是的，你说的没错。这是一个非常典型的知识产权保护案例。
"事件概述："
"原告：" 骆驼集团（骆驼服饰有限公司）。
"被告：" 多家生产和销售仿冒“骆驼”品牌服装、鞋帽等产品的企业。
"核心问题：" 原告指控被告“傍名牌”，即在其产品上使用了与“骆驼”品牌高度相似的商标、标识，构成商标侵权和不正当竞争。
"结果：" 法院认定被告侵权行为成立，判决这些企业向骆驼集团赔偿经济损失300万元人民币。
"这个案例的意义在于："
1. "维护品牌权益：" 证明了拥有知名商标的企业有权利通过法律途径打击假冒伪劣产品，维护自身的品牌形象和经济利益。
2. "打击“傍名牌”行为：" 对那些试图通过模仿知名品牌来牟取不正当利益的企业起到了震慑作用。
3. "强调知识产权保护：" 提高了社会对商标权等知识产权重要性的认识，鼓励企业进行创新和品牌建设，而不是走仿冒捷径。
4. "警示作用：" 向所有市场参与者传递了一个明确的信息：侵犯他人知识产权将面临法律后果和经济赔偿。
总而言之，骆驼集团胜诉并获得300万元赔偿，是知识产权保护领域的一个积极案例，有助于净化市场环境，保护合法经营者的权益。
相关内容：
河南商报讯（首席记者 孙科 文/图）4月23日，河南省高级人民法院召开新闻发布会，发布会上，河南省高级人民法院民三庭庭长司晓森，通报了2019年河南法院知识产权司法保护典型案例。
据介绍，广东骆驼服饰有限公司拥有“骆驼”等多个注册商标，其生产的“骆驼”品牌系列产品在国内市场具有较高的知名度。
2019年5月7日，该公司以某户外用品有限公司、泉州某商贸有限公司、中山某科技集团有限公司在生产的被控侵权产品上使用与其注册商标相同或近似的商标，郑州某商贸有限公司对被控侵权产品进行了销售，某户外用品有限公司、泉州某商贸有限公司还将其公司字号中的“骆驼”二字作为企业名称使用为由将上述四公司诉至法院。
郑州市中级人民法院一审判决认定某户外用品有限公司、泉州某商贸有限公司、中山某科技集团有限公司构成侵犯注册商标专用权的侵权行为，郑州某商贸有限公司构成销售侵犯注册商标专用权的商品的侵权行为。某户外用品有限公司、泉州某商贸有限公司将广东骆驼服饰有限公司字号中的“骆驼”二字作为企业名称使用构成不正当竞争。
判令某户外用品有限公司、泉州某商贸有限公司、中山某科技集团有限公司、郑州某商贸有限公司停止生产、销售侵害广东骆驼服饰有限公司商标权的商品，某户外用品有限公司、泉州某商贸有限公司变更企业名称并赔偿300万元。二审法院维持了该判决。
司晓森说，企业在遇到“傍名牌”、“搭便车”行为时，可以通过商标侵权、不正当竞争诉讼等方式，保护自己的合法权益。本案作为涉及具有较高市场知名度的商标和企业字号的法律保护的典型案件，在侵权人侵犯商标权情节严重并在明知他人企业字号具有较高知名度却仍将他人企业字号中的文字内容登记为字号的不正当竞争行为的情况下加大法定赔偿数额，对于建立公平竞争的秩序，促进市场经济良性循环，遏制“傍名牌”、“搭便车”现象起到了示范引导作用。