这个说法不完全准确，需要区分情况来看。
根据中国的《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定：
> 经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。"依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等合理费用。"
>
> "经营者提供的商品或者服务有下列情形之一的，消费者可以依照法律规定或者当事人约定退货："
>
> （一）不符合商品说明、实物或者样品约定的；
> （二）不符合约定的质量标准的；
> （三）不符合约定的数量或者其他约定的；
> （四）"预付式消费的，消费者有权自收到商品或者服务之日起七日内解除合同，退货，或者要求经营者按照约定提供商品或者服务"；
> （五）其他不符合法律规定的情形。
以及《部分商品修理更换退货责任规定》（“三包规定”）等相关法规，三包权利是消费者的法定权利，"原则上适用于所有销售的商品"，除非法律法规或国家强制性标准另有规定。
"针对“特价商品”和“商场事先声明”："
1. "特价商品本质上还是商品：" 特价商品首先是商品，具有应有的质量。如果特价商品本身存在质量问题，或者不符合其宣传的（即使是打折宣传中的）质量标准，消费者仍然享有法定的“三包”权利。
2.
相关内容：
接到投诉后，张店区消保委对消费者反映的问题进行调查。经核实，宋先生投诉情况属实。
消保委工作人员在调查过程中发现在该商品特价鞋柜前，商场放置了一块醒目的告示牌：“特价商品不享受三包，特此敬告”。在调解过程中，商场的工作人员辩称，商场在给宋先生的销售凭证上明确注明了特价商品不享受三包，再说，特价鞋柜前的店堂告示也写得明明白白，宋先生不但事前知道而且也接受了商家这一规定，现在不应该反悔。消保委工作人员指出，特价商品是以较低的价格进行销售的商品，并不等同于残次品，打折、促销的商品经营者依然需要承担三包义务。经过消保委工作人员的讲解，商场认识到自身的错误，撤销了公示牌，并为消费者宋先生调换了一双新运动鞋。
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条：经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。在本案中商场设置的：“特价商品不享受三包，特此敬告”告示牌显然是不平等的格式条款，属于无效条款。消费者购买的特价商品仍然享受三包服务。
（齐鲁晚报·齐鲁壹点记者 马玉姝 通讯员 杨光）
找记者、求报道、求帮助，各大应用市场下载“齐鲁壹点”APP或搜索微信小程序“壹点情报站”，全省600多位主流媒体记者在线等你来报料！ 我要报料