这个问题很有意思，因为“恶搞糖果”或我们常说的“糖果梗”（candy metaphor），其效果确实是一个复杂且常常充满争议的界限。
简单来说，它"既可以是趣味，也可以是误导，具体取决于多种因素"：
"作为“趣味”（Humor）的时候："
1. "利用反差制造笑点：" “糖果”通常象征着甜蜜、美好、无害。将其与暴力、血腥、恐怖、黑暗或令人不适的内容结合，制造出强烈的反差感，从而产生一种黑色幽默（Dark Humor）或荒诞幽默的效果。这种“甜与苦”并存的对比，可以让人觉得新奇、好笑。
2. "讽刺与解构：" 有时，使用“糖果”梗是为了讽刺某些事物。例如，用甜美来形容残酷的现实，或者用看似无害的糖果包装来暗示危险或阴谋，达到一种解构和批判的目的。
3. "轻松化沉重话题：" 在某些情况下，通过引入“糖果”元素，可以短暂地将观众从紧张或压抑的氛围中拉出来，提供一丝轻松和喘息的空间，以一种不那么直接的方式处理敏感话题。
4. "网络文化与传统文化的结合：" 在中国网络文化中，“糖果梗”常常与特定的历史人物（如明太祖朱元璋）和“杀光全族”的残酷传说结合，形成一种独特的亚文化笑点。对于熟悉这个
相关内容：
新学期伊始，一款新型棒棒糖悄然在小学生群体中流行。这款糖果是仿香烟造型的，还设计了“过滤嘴”，底部做成了“香烟”点燃后的样子。嘴里叼着这种棒棒糖，可以模仿成年人吸烟的动作，这让不少好奇心强的孩子纷纷购买。
这款糖果的包装盒也类似烟盒，盒面上印有一只手夹着香烟的图案，图片上方写着“是糖不是烟”的字样。它一盒两根，售价一元一盒，对孩子的购买力而言算是平价的零食。对此，不少家长反映：“即便知道只是块糖，也会担心它诱导孩子吸烟。”
孩子们一起买、一起“吸”、一起“递”的行为，反映出他们游戏、娱乐、社交的多重需求。然而家长们的担忧不无道理，未成年人的心智尚不成熟，他们追捧这类仿烟糖果，很可能会通过这种产品把吸烟和吃糖的“愉快体验”联系起来，从而淡化吸烟的危害性。试想一下，如果这种觉得自己“很酷”的心理暗示，无形中让孩子们对吸烟产生兴趣和好感，激发他们尝试真烟的冲动，那后果将不堪设想。
值得注意的是，近年来，盯上小学生的“糖衣炮弹”层出不穷，家长们在孩子手中发现不少令人难以接受的商品：萝卜刀，孩子拿着它玩时作扎刺状；酒精冰激凌，酒精味十足，孩子却吃得津津有味；“鼻吸能量棒”，歪着头凑在鼻子下使劲吸两下的姿势酷似电视剧中的吸毒人员；外包装和手感形似计生用品的“恶搞糖果”。一些具有诱导性的糖果玩具打着“恶搞”的旗号，在中小学生间“风靡一时”，甚至一度“断货”。
《中华人民共和国未成年人保护法》第五十五条规定：生产、销售用于未成年人的食品、药品、玩具、用具和游戏游艺设备、游乐设施等，应当符合国家或者行业标准，不得危害未成年人的人身安全和身心健康。据媒体报道，仿烟棒棒糖也出现在了互联网电商平台上，目前在售的产品品牌不一，其中不少属于“三无”产品。但就算如此，某电商平台上该产品也已售出5.7万多单。
好在，除了家长开始行动起来以外，目前也有不少学校通过召开主题班会、家校联系群通知等方式，加强对仿烟棒棒糖等恶搞糖果玩具的提示；部分地区的市场监管局通过调查走访，要求企业不再生产此类产品。不过，也有监管人员表示，尽管这类商品存在明显不良诱导，但尚无法律明确禁止其生产和销售。如何净化孩子们的成长空间，仍是亟须思考的问题。
孩子们的童年总离不开糖果和玩具。不论是什么样的糖果和玩具，都应该甜至心灵、趣至童年，而非玩出灰色和低级。我们期待着更有创意、更富童真的糖果和玩具涌现，陪伴孩子们健康快乐地成长。
来源：光明日报
图源：中国青年报