这确实是一个有趣且有点戏剧性的情况。通常来说，当一个品牌或设计师发现自己的Logo与他人相似或“撞脸”，人们的第一反应往往是同情，因为这可能导致品牌混淆、法律风险，并且对创作者来说也是一种打击。
然而，在这个特定的例子中，网友们的反应从同情转变为“活该”，这背后很可能有以下几种原因：
1. "小米Logo的辨识度极高：" 小米的Logo（尤其是那个带有圆角的“Xiaomi”字标）在中国乃至全球都非常有辨识度，深入人心。当其他品牌的Logo与其相似到让人一眼就能联想到小米时，这种相似性本身就可能被认为是一种“不尊重”或“刻意模仿”。
2. "可能存在的“碰瓷”嫌疑：" 在社交媒体时代，一些品牌为了博取关注，可能会故意设计一个与知名品牌相似的Logo，试图利用后者的影响力来吸引流量。如果网友认为这个服装店的Logo设计有这种“蹭热度”的嫌疑，他们可能会觉得这家店“自寻死路”，理应受到批评。
3. "Logo设计的低劣或缺乏创意：" 如果这个服装店的Logo不仅与小米相似，本身设计也显得粗糙、缺乏原创性，那么网友可能会更加负面地评价，认为这是“能力不行还非要撞衫”，因此“活该”。
4. "对品牌混淆的担忧被放大：" 由于小米在手机等领域的强势地位，任何与其Logo相似
相关内容：
```
服装店门头用小米橙色圆标，网友看后不信是巧合，店主哭诉没人信
早上买菜，刚想进菜市场门口那家新开的服装店瞅一眼，结果门口那块橙底圆logo一下把人整愣住了，隔着老远还以为小米也来卖衣服了。
转头一看身边大妈也盯着那招牌瞧，说这一年啥都能蹭热度，连做衣服的都不放过。
店门口堆了几箱新衣服，塑料袋上也是同样的橙色图案，打眼一瞅跟小米手机包装分不出啥区别。
旁边小伙子拉着女朋友说，这不是小米新品牌吗？
走进店里问人家，营业员摇头说不是，做了好几年了。
有个小姑娘在路边刷手机嘴里念叨，说网上全在说这事，店主还发了视频哭，说要赔几百万赔不起。
后头有个大爷还说，真要是抄的，这钱哪有不赔的？
隔壁卖馄饨的老板娘插一嘴，说以前她家门头被人仿过，城管一来，换块新牌子就得小几千，别说这种大公司了。
有人看了店主晒的几页法律文件，说有三百多页，翻都翻不过来。
旁边卖糖水的阿姨撇嘴，说早就听说大公司爱维权，这小店主咋就不长点心呢。
那橙色招牌上字母还改了个M、H，跟小米MI只差一点，来往顾客有的根本没分清，以为小米跨界开新店。
说白了，这种事也不是头一回见了，换个包装就能拉来一堆顾客，谁不想捡便宜？
有网友说“蹭大品牌流量就是图省事，等出事再哭没人同情”，第二个网友说“看着就像是小米衣服店，难怪人家要告，跟设计师没关系，最后还不是店主做主”。
那店主网上发视频各种喊冤，说设计师设计的，自己啥也不懂，这话说出去，谁会信？
大品牌光一个logo能值多少钱？
小店主要是能把这钱砸得起，还用得着蹭人家？
附近上学的小伙在便利店里聊了几句，说要真有原创，早就亮出来了，哪还等人告？
柜台后面的大姐一边折衣服一边叨叨，说现在生意难做，可再难也不能靠模仿大公司的招牌过日子。
这案子听说还没判，有人猜店主要是拿不出自个的原创证据，吃不了兜着走。
大家对此是如何看待的呢？
欢迎在评论区讨论。
```