除了稀土，中国还掌握着许多关键资源和产业，这些都可以成为其“牌”，在与中国进行博弈时对美国构成制约。以下是一些主要的方面：
"1. 谷物和其他农产品："
"粮食安全：" 中国是世界上最大的粮食生产国和消费国，拥有庞大的粮食储备。虽然中国也依赖进口，但主要依赖的是大豆等特定农产品，而粮食总产量相对自给自足。这使得中国在国际粮食市场上拥有一定的议价能力，可以通过调整出口或限制出口来影响国际粮价，进而对美国构成压力。
"其他农产品：" 中国还是许多其他农产品的主要生产国，如棉花、肉类、茶叶等。这些农产品在国际市场上也具有一定的竞争力，可以成为中国手中的“牌”。
"2. 能源资源："
"石油和天然气：" 中国是世界上最大的能源消费国，虽然对外依存度很高，但近年来也在积极发展新能源，并掌握了页岩气等技术的开发。同时，中国也是重要的石油和天然气进口国，拥有庞大的运输网络和储存设施。中国可以通过调整能源进口策略或利用其能源储备来影响国际能源市场，进而对美国施加压力。
"煤炭：" 中国是世界上最大的煤炭生产国和消费国，拥有丰富的煤炭资源。虽然煤炭是化石能源，但在中国能源结构中仍占有重要地位。中国可以利用其煤炭优势来平衡能源供应，并在一定程度上制约美国。
"3. 战
相关阅读延伸：除了稀土，中国手上还有哪些牌？能卡美国脖子
除了稀土，中国还有以下这些“牌”能对美国产生重要影响：
一、5G通信技术
技术领先优势
中国在5G领域拥有众多领先的专利技术。例如华为等企业在5G标准必要专利数量上位居世界前列。截至2023年，华为在5G领域的专利持有量占全球的比重较高。这使得美国若要在5G建设等方面完全脱离中国技术几乎不可能。美国一些运营商在建设5G网络时，若完全排除中国技术和设备，可能面临成本大幅上升、技术兼容性等问题。
中国的5G网络建设速度和规模也领先。中国庞大的5G基站数量和广泛的覆盖范围，为相关应用场景的开发和推广提供了坚实基础。美国在5G发展上相对滞后，在一些行业应用如工业互联网等领域，若想快速赶上并实现创新发展，很难绕开中国在5G技术和应用方面的成果和经验。如果美国继续对中国5G企业进行无理打压，其自身5G产业发展可能会面临技术瓶颈和市场竞争力不足的问题。
产业链影响力
中国拥有完整的5G通信产业链。从芯片设计（虽然高端芯片制造目前面临一些挑战，但设计环节有一定实力，如华为海思的芯片设计能力）、通信设备制造（华为、中兴等企业的设备在全球有较高市场份额）到终端产品（智能手机等）。美国的一些通信企业，如高通等，虽然在芯片领域有优势，但在整个5G产业链的完整性上不如中国。如果中国对相关产业链环节进行合理调控，比如在一些非美国主导的技术标准下，对特定5G设备或技术的出口等进行管理，美国企业可能会在全球5G市场拓展中受到影响。而且，中国的5G应用生态正在快速发展，如5G + 智慧城市、5G + 医疗等，美国若不能很好地借鉴和利用相关经验，在全球数字化竞争中可能会处于劣势，这也可以看作是一种“反向制约”。
二、制造业
全产业链制造能力
中国是世界上唯一拥有联合国产业分类中全部工业门类的国家。从高端装备制造（如航空航天零部件制造，中国的航空航天产业近年来发展迅速，一些零部件制造技术不断提升，虽然在大飞机发动机等核心部件上与美国有差距，但在一些配套零部件方面有优势）、电子信息制造（如电脑、手机等消费电子产品的大规模制造，中国是全球最大的消费电子生产基地之一）到传统制造业（如钢铁、水泥等基础材料制造，中国钢铁产量多年居世界首位，而且在钢铁产品的多样性和质量提升方面不断进步）。美国的制造业近年来出现了一定程度的“空心化”，许多中低端制造业产品依赖进口，而中国的全产业链制造能力可以保障产品的稳定供应。如果在一些特定时期，对美国依赖中国进口的某些制造业产品（如部分中低端工业品、日常消费工业品等）的出口进行调整，美国国内市场可能会出现供应短缺、价格上涨等问题，影响其国内经济稳定和民众生活。例如，在疫情期间，中国制造业迅速恢复生产，为全球包括美国提供了大量医疗物资等产品，如果没有中国制造业的支撑，美国的抗疫物资保障等可能会面临更大困难。
中国制造业的规模效应和成本优势也很明显。大规模生产使得单位产品成本降低，在全球市场上具有很强的竞争力。美国的一些企业，特别是中小企业，在采购零部件或原材料时，很多依赖中国供应商。如果中国制造业企业基于市场规则等因素，对美国客户的供应策略进行调整（比如在产能紧张时优先保障国内或其他友好市场需求），美国企业的生产可能会受到影响，进而影响其相关产业的发展。比如一些美国的服装品牌，其大量服装产品在中国生产，如果中国服装制造业企业因某些原因减少对美供应，美国品牌可能面临产品缺货、市场份额下降等问题。
制造业创新能力
中国制造业在创新方面不断进步。在新能源汽车制造领域，中国的比亚迪等企业发展迅速，电池技术（如磷酸铁锂电池等）、整车制造技术等不断提升，市场份额逐渐扩大。美国虽然有特斯拉等企业，但中国新能源汽车产业的快速崛起对全球市场格局产生了重要影响。如果中国在新能源汽车关键技术（如电池原材料供应，中国在锂、钴等电池原材料的加工和部分资源获取方面有一定影响力）、整车出口等方面进行合理布局，美国新能源汽车产业的发展可能会受到一定制约。比如，若中国对电池原材料的出口政策进行调整（当然会基于国际规则和自身产业发展需求），美国新能源汽车企业的电池成本等可能会受到影响。而且，中国在工业互联网等制造业创新融合领域也在积极探索，海尔卡奥斯等工业互联网平台发展迅速，如果美国企业不能很好地与中国在制造业创新生态方面合作（而美国政府一味推动“脱钩”），其制造业的数字化、智能化转型可能会落后，在全球制造业竞争中失去优势。
三、稀土永磁材料及相关应用产品
稀土永磁材料加工优势
虽然稀土本身是重要战略资源（中国稀土储量、产量和出口量在全球占比较高），但进一步加工成的稀土永磁材料，中国也具有很强优势。中国在稀土永磁材料的生产工艺、技术研发等方面不断进步，能够生产高性能的稀土永磁材料，如钕铁硼永磁体等。这些材料广泛应用于高端制造领域，如新能源汽车的电机（高性能电机需要优质的稀土永磁材料来保障性能和效率）、工业机器人的伺服电机、风力发电机的永磁电机等。美国的新能源汽车产业、高端装备制造业等对稀土永磁材料有需求。如果中国在稀土永磁材料的出口管制（会依据相关法规和国际形势等）、技术合作等方面进行调整，美国相关产业的发展可能会受到影响。比如，美国的一些新能源汽车企业如果无法获得中国优质的稀土永磁材料，其电机性能可能难以提升，进而影响整车的续航里程、动力性能等关键指标，在市场竞争中处于劣势。
中国在稀土永磁材料相关应用产品的制造上也有产业链优势。以风力发电机为例，中国的金风科技等企业在全球风电市场占有重要份额，其生产的风机大量使用国产稀土永磁材料。如果美国要大力发展风电等可再生能源产业，在技术和产品进口方面若受到限制（比如中国企业基于市场和政策因素对美出口策略调整），美国的能源转型进程可能会受阻。而且，在工业机器人领域，中国的工业机器人企业也在快速发展，对稀土永磁材料的应用不断优化，如果美国企业在这方面不能与中国开展正常的技术交流和产品合作（因美国政府的不合理政策），其工业机器人产业的竞争力提升可能会变慢。
四、特高压输电技术
技术领先与标准制定
中国的特高压输电技术世界领先。中国拥有完整的特高压输电技术体系，包括特高压交流和直流输电技术。在特高压输电的设备制造（如特高压变压器、换流阀等关键设备，中国的企业如国家电网旗下相关企业以及一些民营企业在技术和制造能力上很强）、工程建设（中国建设了多条特高压输电线路，积累了丰富的工程经验）等方面处于全球领先地位。美国的电力基础设施有升级和优化需求，特别是在新能源大规模接入电网（如将西部的风电、太阳能等电力资源远距离输送到东部负荷中心）方面，特高压输电技术是一种高效解决方案。如果美国不能引进中国的特高压输电技术和设备（假设美国政府出于政治因素阻碍正常技术交流与合作），其自身电力网络升级可能会面临技术难题、成本增加等问题。而且，中国在特高压输电领域参与了部分国际标准的制定，如果美国完全脱离与中国在该领域的合作，在全球电力技术标准竞争和融合中可能会处于不利地位，影响其电力产业的长远发展。
特高压输电技术相关的产业链也很重要。中国的特高压设备制造产业链完善，从原材料生产（如特高压设备所需的特殊钢材等）到零部件加工、整机组装等环节协同发展。美国若要自主发展类似技术，需要重建相关产业链，这不仅需要大量资金和时间，还面临技术人才短缺等问题。而中国可以通过合理的产业政策和市场策略，在全球特高压输电市场（包括美国潜在市场，如果未来美国政策允许）中占据优势地位，对美国电力产业发展形成一种“技术制约”优势。比如，在国际电力工程招标中，中国企业凭借技术和成本优势中标，而美国企业因缺乏相关技术和产业链支持难以竞争，这也可以看作是一种对美国电力产业发展的间接影响。
五、人口与市场
庞大的消费市场
中国拥有14亿多人口的庞大消费市场。美国许多企业，如苹果、英特尔、波音等，都高度依赖中国市场。苹果公司在中国市场的销售额占其全球销售额的相当比例。如果中国消费者基于各种因素（如美国企业对中国市场的不尊重行为、美国政府的不合理对华政策影响等）减少对美国产品的消费，美国企业的业绩将受到重创。例如，若苹果手机在中国市场份额下降，其全球营收和利润增长将面临压力，进而影响企业的研发投入、市场拓展等战略布局。而且，中国市场的消费升级趋势明显，对高端消费品、科技产品等的需求不断变化。美国企业若不能很好地适应中国市场需求（比如因美国政府限制技术交流等导致产品无法满足中国消费者对某些功能的需求），将逐渐失去市场份额。此外，中国的电商市场、直播电商等新型消费模式发展迅速，美国企业若被排除在中国市场的这些创新消费生态之外，也会损失巨大的商业机会，这对美国企业的全球竞争力提升不利。
中国的市场规模还体现在对全球产业链的吸引力上。许多美国企业在中国投资设厂，利用中国的市场和生产要素。如果中国基于产业升级等因素，对某些外资（包括美资）企业的政策进行调整（如提高环保标准、劳动标准等，促使企业提升运营水平），一些美国企业可能面临成本上升等问题。但从另一个角度看，这也促使美国企业思考如何更好地适应全球市场变化，而如果美国政府一味推动“制造业回流”等不切实际的政策，脱离中国市场和产业链，美国企业的全球布局可能会受损，进而影响美国经济的发展和就业等。比如，一些美国的汽车零部件企业在中国有生产基地并供应全球市场，如果其撤离中国，不仅失去中国市场，全球供应链的稳定性和成本优势也会丧失。
人才资源
中国拥有大量高素质人才。每年培养的理工科毕业生数量众多，在科研创新（如人工智能领域，中国的高校和科研机构培养了大量相关专业人才，百度、字节跳动等企业也在积极布局人工智能研发）、技术应用等方面人才储备丰富。美国的科技企业等长期以来吸引了不少中国人才（当然也有人才回流等情况）。如果中国进一步优化人才发展环境，提高对高端人才的吸引力和培养质量，同时美国政府推行一些限制人才交流（如对中国留学生和科研人员的不合理限制）的政策，美国企业可能会面临人才短缺问题。比如，在一些前沿科技领域，美国企业若不能招聘到优秀的中国科研人才（因政策阻碍），其研发进度可能会变慢。而且，中国人才在全球产业链中的作用越来越重要，美国若自我孤立，在全球人才合作网络中可能会逐渐被边缘化。例如，在国际科研合作项目中，中国人才的参与度越来越高，如果美国因政治因素减少与中国的科研人才合作，其在一些科研项目上的进展可能不如预期，影响美国科技产业的创新能力和竞争力。此外，中国庞大的人口基数也意味着有巨大的人才培养潜力，随着中国教育水平的不断提高，未来在更多领域将涌现出优秀人才，这对美国在全球人才竞争中是一种“潜在压力”，如果美国不能调整策略，将难以保持其在科技等领域的领先地位。
这些方面都体现了中国在不同领域对美国可能产生的重要影响，当然，中国一直倡导合作共赢，希望通过正常的经贸、科技等交流与合作，实现共同发展，但也有能力在面对不合理外部压力时，运用自身优势维护国家利益和产业发展。