这是一条关于上海某品牌商就其产品包装被指模仿大牌所做的回应的简讯要点：
"核心事件："
上海一家品牌商近期其产品包装因疑似模仿某知名奢侈品牌（具体品牌未在摘要中明确，但通常指类似香奈儿、迪奥等风格）而受到关注和质疑，甚至被指“模仿大牌包装”。
"品牌商回应："
该上海品牌商对此指控表示"不服"。他们强调，其包装设计是"原创"的，灵感来源于"中国传统文化元素"（例如，常被提及的“锦鲤”图案）。品牌方认为，将中国传统图案与现代设计相结合是他们的设计理念，并非对任何西方奢侈品牌的模仿。
"立场与强调："
1. "否认模仿"：明确否认是模仿大牌。
2. "强调原创"：称包装设计具有原创性。
3. "文化来源"：指出设计灵感及图案（如锦鲤）源自中国传统文化。
"后续可能："
此事可能引发关于品牌设计原创性、文化元素运用以及市场竞争中“模仿”与“借鉴”界限的讨论。品牌方可能会继续强调其设计的独特性和文化内涵。
"总结："
上海某品牌商就其包装被指模仿大牌的指控提出异议，坚称设计是原创的，并强调其灵感来源于中国传统文化。
相关内容：
和路雪公司的梦龙冰淇淋，
家喻户晓，
近来一种名为“木伦河梦龙”的冰淇淋
进入了一些销售渠道。
宝山区市场监管局认定
“木伦河梦龙”与和路雪“梦龙”的
包装、装潢相近似，
属于混淆行为，
对销售者做出了行政处罚。
但木伦河梦龙的生产者对此不服，
起诉要求撤销该行政处罚。
那国产梦龙到底是宝藏还是抄袭呢？
在社交媒体上，记者查询到推介木伦河梦龙的帖子，标题虽然强调“是木伦河梦龙，不是梦龙”，但所谓“国产宝藏雪糕品牌”跟大家熟悉的和路雪梦龙相似，也有香草、抹茶、卡布奇诺等多种口味的冰淇淋，零售价格据称为6元一支。
不少网友评论，
“上当了，我就看见梦龙两个字”、
“要不是难吃我也不会发现是个冒牌的”、
“装仿的这么像，口感天差地别”。
宝山区市场监管局认定“木伦河梦龙”冰淇淋产品与和路雪公司生产的“梦龙”冰淇淋包装、装潢相近似，属于混淆行为，于今年3月，分别对宝山区宝珠综合经营部、永娟食品店、欧洋水果店等五家店铺销售“木伦河梦龙”冰淇淋的行为，作出没收违法所得并处罚款的行政处罚。
对此，木伦河梦龙冰淇淋的生产者木伦河食品有限公司起诉称，“木伦河梦龙”也是注册商标，包装与“和路雪梦龙”有显著区别，不会使消费者发生混淆，请求撤销相关行政处罚决定书。
原告委托诉讼代理人表示，两者的关联程度较小、识别度较高，消费者并不会发生混淆，被告通过适用《反不正当竞争法》的混淆条款，保护了和路雪梦龙的上海区域市场，实现了个别品牌的市场垄断，干扰了市场的正常选择。
被告宝山区市场监管局辩称，
针对销售“木伦河梦龙”行为的
行政处罚决定符合法定程序，
认定事实清楚，适用法律正确。
被告委托诉讼代理人指出，木伦河梦龙与梦龙冰淇淋包装装潢高度相似，足以造成消费者混淆。木伦河的相关注册商标已于2022年8月29号被国家市场监管总局商标评审委员会宣告无效，理由是被申请人注册商标的行为违反了诚实信用原则，有损公平竞争的市场环境。
宝山法院将择期作出宣判。
来源：案件聚焦（张帼霞 冯家琳）