这是一个关于上海某品牌商就其产品包装被指模仿大牌所做的回应。
"事件概述："
近日，有网络舆论或媒体报道指出，上海一家品牌商推出的某款产品（可能是食品、化妆品或其他消费品）在外包装设计上与某知名国际品牌（具体是哪个品牌可能需要根据实际情况确认）存在相似之处，甚至被指构成“模仿”。
"品牌商回应："
针对这些指控，该上海品牌商方面公开发声或通过内部渠道回应称：“不服”。
"可能的后续或背景："
1. "强调原创性：" 该品牌商可能会进一步解释其包装设计的理念、灵感来源，强调其独特性和原创性，试图证明两者之间并无实质性雷同，或者差异在于商业审美和设计表达的不同。
2. "法律咨询：" 作为“不服”的初步反应，品牌商可能会咨询法律专业人士，评估被指控模仿行为的法律风险，并考虑是否需要采取法律手段维护自身权益。
3. "内部复盘：" 公司内部可能会对该产品的包装设计进行复盘，检查是否存在无意中的相似之处，以及未来如何避免类似争议。
4. "沟通澄清：" 有时，“不服”也可能是一种表态，后续可能会通过官方渠道发布更详细的声明或澄清，详细解释其设计思路，回应公众关切。
"总结："
这一事件反映了当前消费品市场，尤其是在设计趋同的背景下，品牌在追求差异化表达与
相关内容：
和路雪公司的梦龙冰淇淋，
家喻户晓，
近来一种名为“木伦河梦龙”的冰淇淋
进入了一些销售渠道。
宝山区市场监管局认定
“木伦河梦龙”与和路雪“梦龙”的
包装、装潢相近似，
属于混淆行为，
对销售者做出了行政处罚。
但木伦河梦龙的生产者对此不服，
起诉要求撤销该行政处罚。
那国产梦龙到底是宝藏还是抄袭呢？
在社交媒体上，记者查询到推介木伦河梦龙的帖子，标题虽然强调“是木伦河梦龙，不是梦龙”，但所谓“国产宝藏雪糕品牌”跟大家熟悉的和路雪梦龙相似，也有香草、抹茶、卡布奇诺等多种口味的冰淇淋，零售价格据称为6元一支。
宝山区市场监管局认定“木伦河梦龙”冰淇淋产品与和路雪公司生产的“梦龙”冰淇淋包装、装潢相近似，属于混淆行为，于今年3月，分别对宝山区宝珠综合经营部、永娟食品店、欧洋水果店等五家店铺销售“木伦河梦龙”冰淇淋的行为，作出没收违法所得并处罚款的行政处罚。
对此，木伦河梦龙冰淇淋的生产者木伦河食品有限公司起诉称，“木伦河梦龙”也是注册商标，包装与“和路雪梦龙”有显著区别，不会使消费者发生混淆，请求撤销相关行政处罚决定书。
原告委托诉讼代理人表示，两者的关联程度较小、识别度较高，消费者并不会发生混淆，被告通过适用《反不正当竞争法》的混淆条款，保护了和路雪梦龙的上海区域市场，实现了个别品牌的市场垄断，干扰了市场的正常选择。
被告宝山区市场监管局辩称，
针对销售“木伦河梦龙”行为的
行政处罚决定符合法定程序，
认定事实清楚，适用法律正确。
被告委托诉讼代理人指出，木伦河梦龙与梦龙冰淇淋包装装潢高度相似，足以造成消费者混淆。木伦河的相关注册商标已于2022年8月29号被国家市场监管总局商标评审委员会宣告无效，理由是被申请人注册商标的行为违反了诚实信用原则，有损公平竞争的市场环境。
宝山法院将择期作出宣判。
转自：案件聚焦（张帼霞 冯家琳）
来源： 新闻坊