近年来，运动品牌之间的合作与竞争日益激烈，其中Peloton与Lululemon的专利大战备受关注。这两家公司在运动领域都有着举足轻重的地位，因此他们的合作与竞争也备受瞩目。
首先，让我们回顾一下Peloton与Lululemon的合作历史。两家公司在2019年首次合作，推出了一系列联名运动产品，包括运动服、瑜伽垫等。这次合作受到了消费者的热烈欢迎，也为两家公司带来了巨大的商业利益。通过联名合作，Peloton与Lululemon成功地扩大了市场份额，提升了品牌影响力。
然而，好景不长，两家公司的合作关系逐渐破裂。据相关报道，Peloton与Lululemon在2021年因专利问题产生了纠纷。具体来说，Peloton指控Lululemon侵犯了其在智能健身车和应用程序方面的专利。而Lululemon则反驳称，Peloton的指控毫无根据，并指责Peloton试图通过专利战争来打压竞争对手。
这场专利大战对两家公司产生了深远的影响。首先，他们的合作关系破裂，导致联名产品线被取消。其次，两家公司在市场上的竞争加剧，争夺着运动爱好者的注意力。此外，这场专利大战还引发了消费者和业界对运动品牌合作与竞争的思考。
在这场专利大战中，我们可以看到，尽管合作可以为品牌带来短期利益，但长期来看，合作与竞争的关系是复杂的。品牌需要谨慎处理与合作伙伴的关系，避免因专利等问题产生纠纷。
相关内容：
记者 | 乔启迪
家庭健身公司Peloton，最近与加拿大瑜伽服品牌lululemon闹掰了。
当地时间2021年11月30日，据彭博社报道，继Peloton将lululemon告上法庭后，lululemon作出回应，于11月29日向加州联邦法院提起诉讼，指控Peloton涉嫌侵犯知识产权并向其索赔。
两家昔日合作伙伴，如今却走向分道扬镳。
Peloton成立于2012年，主推产品为家用智能跑步机和单车。2019年在美股上市。
lululemon于1998年在加拿大温哥华成立，2007年在纽约纳斯达克和多伦多证券交易所同时上市。
事实上，今年9月，Peloton和lululemon刚刚结束了一项为期五年的品牌联名协议。
据悉，合作期间双方曾推出联名服装产品，但似乎未能激起水花。
然而，协议刚结束不久，Peloton便在9月迅速官宣自有服装品牌线Peloton Apparel，从硬件跨入服装领域。lululemon认为，Strappy Bra、Cadent Laser Dot Legging、Cadent Laser Dot Bra、High Neck Bra、Cadent Peak Bra这五款产品涉嫌侵犯设计专利。
11月，lululemon就Peloton Apparel系列向Peloton发出停止侵权警告信，要求其停止销售服装系列。警告信意味着一旦Peloton不遵从命令，就将面临法律诉讼。
然而，Peloton认为自家产品并不存在与lululemon的混淆问题，且自2014年以来就一直在销售服装，因此lululemon的专利保护不能成立，于是就发生了Peloton先发制人要求法院证明清白，lululemon后进行反诉的剧情。
lululemon和Peloton“化友为敌”的关系转折，或许从两个品牌涉足对方领域时就已埋下隐患。
2020年6月，lululemon宣布斥资5亿美元收购健身镜品牌Mirror，加入家庭健身赛道。后者作为lululemon的旗下子公司保持独立运营，lululemon为Mirror平台提供一系列配套健身课程。
该品牌今年9月公布最新一期财报，得益于实体零售店铺客流的持续反弹，lululemon的营业收入、毛利率均取得明显增长。
Mirror虽然尚未被纳入收益统计，但lululemon预计这一互联健身品牌将为集团第三季度每股收益贡献0.05美元，并即将进驻美国以外的国际市场。
相比之下，实体客流的恢复对Peloton来说却不是一件好事。疫情居家健身热潮带来的红利正在消失。
加上今年上半年跑步机产品的安全问题引发轩然大波，对近期业绩造成冲击。
Peloton在11月上旬公布的2022财年一季度财报显示，期内净亏损3.76亿美元，核心部门互联健身的收入为5.01亿美元，同比跌幅17%。财报公布后，该公司股价暴跌超过30%。
持续亏损、诉讼缠身，被视作“救兵”的服装系列又面临法律风险，Peloton的处境显得愈发艰难。
不过，由于运动健身行业目前普遍面临供应链挑战，二者都还需应对产能问题。