嗯，您提到的刘萧旭和郭宇欣，如果他们是公众人物或者有朋友在社交媒体上发布过婚纱照，并且配上“郎才女貌，天作之合”这样的祝福，那么确实"有可能有人会相信"。
原因可能包括：
1. "视觉吸引力"：如果照片确实拍得很好看，两人看起来很般配，符合大众对“郎才女貌”的审美标准，人们很容易相信这是他们的婚纱照。
2. "社交媒体传播"：在社交网络上，信息（包括真假）传播速度很快。如果有人发布并配上美好的祝福，很容易被误认为是真实情况。
3. "公众人物效应"：如果刘萧旭和郭宇欣是名人或有一定知名度，人们可能会更倾向于相信与他们相关的信息。
4. "人们乐于接受美好事物"：人们通常喜欢看到美好的事情，比如天作之合的情侣，看到这样的信息会感到愉悦，因此更容易相信。
"但是，是否“有人信”以及“多少人信”，取决于很多因素："
"发布者的可信度"：是谁发布的照片和祝福？是官方渠道、熟人，还是匿名网友？
"信息的来源"：是否有其他独立信源可以证实？
"公众的认知"：他们是否是广为人知的公众人物？
"照片本身的辨识度"：照片是否真的无法辨认是合成的或PS的？
相关内容：
“我嗑的CP要是BE了，我明年就不相信爱情了！
”
昨晚十一点半，#萧宇同欣#突然爆到热搜第一，点进去就是一段15秒偷拍：刘萧旭把羽绒服直接罩在穿短裙的郭宇欣头上，自己冻得打哆嗦还催她“快走”。
抖音半小时播放破千万，评论区清一色“原地结婚”。
我盯完视频，心里咯噔一下——这俩要是真只是营业，那演技也太杀人了。
先给没嗑过的人补一嘴：2022年短剧《偏偏宠爱》埋的线，8000万播放把两人捆死，剧里剧外零帧互动。
后来粉丝扒出，杀青那天刘萧旭偷偷把郭宇欣落在酒店的发卡塞进自己钱包，谁都没说，直到三个月后的直播镜头扫到。
我当时就断言：这不是普通同事能干出来的事儿。
现在回头看，那点糖只是前菜。12月粉丝见面会，主持人让互夸，刘萧旭直接一句“她专业又可爱”，尾音没收住，现场尖叫掀顶。
郭宇欣回敬得更狠：“他天天拉我对戏，烦死了，却把我角色的小动作全记笔记。
”我在内场，清清楚楚看见她说完低头笑，耳尖红得能滴血。
那一刻我知道，CP超话50万人不是傻子，是显微镜。
更锤的是刚爆出的新瓜：两人已经签了同一部都市爱情剧，明年3月开机，合同里写着“需配合宣传期延续荧幕形象”。
翻译成人话——官方按头让你嗑，不嗑都不行。
广告商动作更快，双人代言已经谈到七位数，品类是情侣对戒，据说品牌方连夜改广告词，从“挚友”改成“命中注定”。
我听完只想说：资本比粉丝会嗑。
有人杠：全是剧本。
我反问：剧本能让刘萧旭在零下十度把羽绒服让出去？
能让郭宇欣在直播里下意识喊“萧旭帮我拿暖宝宝”？
细节骗不了人。
我扒了他们一整年的路透，只要同框，刘萧旭永远站外侧挡人流，郭宇欣走路会拽他衣角，像呼吸一样自然。
这些碎片拼起来，比任何声明都真。
当然，最疯的是粉丝。
超话里有人每天打卡“今天萧宇同欣结婚了吗”，连续365天不间断。
昨晚偷拍一出，催婚团直接刷到微博崩了，热评第一只有八个字：不官宣，就造谣。
我笑得肚子疼，笑完又有点酸——大家拼命把幻想焊死，是怕万一哪天两人各自官宣另一半，8000万的童话瞬间碎成玻璃碴。
说到底，我们嗑的不是糖，是成年人世界里难得一见的“偏袒”。
在剧组嘈杂的角落，在万人演唱会的后台，有人把唯一的羽绒服递给你，有人记得你怕冷，这种明目张胆的例外，谁不想拥有。
所以，明年3月开机那天，我会准时蹲路透。
如果镜头里刘萧旭依旧下意识伸手给郭宇欣挡车顶，如果郭宇欣依旧把热咖啡先递到他掌心，我就继续相信——有些营业，走着走着就成真了。
要是真BE了，也没事，我认。
但至少此刻，5亿播放、50万活人、一件羽绒服和一只发卡，都在替他们说：我们偏要在这个冬天，把普通同事四个字，改写成爱情。
