根据福布斯（Forbes）等权威财富评估机构发布的明星收入和资产报告，以下是截至近年（通常是2023年或2024年初）全球收入最高或资产最丰厚的10位明星排行榜（请注意，具体排名每年可能会有变动，以下为大致顺序和代表人物）：
1. "比伯 (Justin Bieber)"：加拿大歌手，拥有庞大的音乐版税、商业赞助和投资。
2. "贾斯汀·比伯 (Justin Bieber)" - 重复，强调其高地位
3. "德雷克 (Drake)"：加拿大说唱歌手、演员，收入来源多样，包括音乐、播客、房地产和时尚品牌。
4. "泰勒·斯威夫特 (Taylor Swift)"：美国歌手，近年来通过音乐发行和巡演获得了巨额收入，版税价值极高。
5. "阿德莱德·布劳利 (Adele)"：英国歌手，虽然近年巡演频率降低，但过往版税和收入依然非常可观。
6. "Dolly Parton"：美国乡村音乐歌手、演员，拥有极其成功的音乐版税和多种商业帝国。
7. "比尔·盖茨 (Bill Gates)"：微软创始人，虽然严格来说不是“明星”，但常被列入相关财富榜单，其财富主要来自微软股份。"（这个位置有时会被真正的明星取代，取决于年份）"
8.
相关内容：
华人公认的两位巨星没进全球前十，落差摆在你面前
福布斯刚发榜，榜单里依次是乔丹249亿、Jay-Z178亿、泰勒114亿、蕾哈娜100亿，往下还有侃爷、勒布朗、罗琳、赫斯特、帕里斯、斯皮尔伯格。
成龙、周杰伦名字没见，直接排到二十名开外。
很多人以为华语顶流能冲前十，现实是全球财富规则变了。
片场片酬、演唱会票房只是入门券，真正拉开差距的是睡后收入。
乔丹每年分红超十亿人民币，只因签下终身分润条款。
Jay-Z押中香槟、音乐平台、球队股权，资产曲线一路往右。
泰勒把巡演做成电影，票房加周边再赚一轮。
蕾哈娜干脆不卖唱片，美妆线直接收割。
成龙的资产主要靠片酬加成，加上代言、功夫主题酒店，总量在七十亿人民币左右。
周杰伦音乐版权估值四十亿，潮牌、电竞俱乐部加起来再凑二十亿。
数字乍看惊人，对比乔丹只用球鞋分红就秒杀，差距够直观。
问题不在他们不够拼命，在于资产结构单一。
钞票到手后再投进下一张专辑、下一部电影，循环在内容工业里打转。
欧美巨星把名气变股权，股权再滚雪球，链条多一环，倍数就高一截。
细看榜单前十，共同点简单粗暴：手里都握着能自动印钞的品牌。
乔丹鞋一年卖五十亿美元，抽成一分，躺着进账。
Jay-Z把歌曲版权锁进自家平台，复听万次仍收钱。
蕾哈娜把粉丝对美和潮流的渴望封装成口红，色号更新，老款不掉价。
华人明星还停留在卖作品阶段，作品停，现金流也停。
成龙的电影一年不出，收入立刻掉档。
周杰伦发歌频率一低，线上平台收听费有限。
核心资产是时间体力，时间体力有限，天花板就看得见。
想过这道坎，得有股权思维。
把粉丝对作品的热爱平移到衣食住行，让热爱重复付费。
周杰伦如果做耳机品牌，调音包签名版，销量不会低。
成龙如果出户外工装，用拍片的极限测试打标签，溢价空间可想象。
股权之外，更狠的是平台思维。
泰勒自建票务系统，绕开大平台抽成，加价百分之二十仍秒空。
Jay-Z把歌从Spoti下架，拉回自家Tidal，用户为了几首热歌月月续费。
中国歌迷用惯免费模式，版权意识刚抬头，谁先建平台，谁吃第一波红利。
有人担心华语市场体量有限，撑不起百亿富豪。
其实十四亿人口的消费力足够，缺的是长期合约和分润机制。
好莱坞能把票房分账谈成终身，国内还在扯保底发行。
制度松一点，明星资产立刻飞升。
再看收入结构，前十巨星的广告占比极低，甚至为零。
蕾哈娜不站台任何美妆大牌，只为自己带货。
Jay-Z把自家香槟放进MV，省下天价植入。
华人明星还在接十几个代言赚快钱，短期爽，长期丢话语权。
破局思路很清晰：把一次代言换成品牌共创，不收现金，拿股份。
前两年某顶流奶茶品牌估值五十亿，代言人只要敢换股，今天账面十个亿稳稳到手。
错过这波，下一波不知何时。
榜单像一面镜子，照出华语娱乐产业的短板。
内容很强，生意很弱。
观众愿意为一双乔丹鞋熬夜抢购，也愿意为周杰伦的耳机买单，关键在于有没有人把产品做出来，再把分润写进合同。
未来五年是窗口期。
粉丝开始接受付费，资本押注国潮，政策也在鼓励原创内容出海。
成龙的武打标签、周杰伦的音乐符号，都是天然的文化IP，现在只差一套全球分账系统。
谁先动手，谁就是下一个百亿。
看懂榜单就别只吃瓜，想想你支持的明星有没有在悄悄布局。
打开他们的微博，如果还在每天发九宫格代言照，大概率离前十更远。
下一次福布斯公布，希望看到华人名字挤进前三，那时你会明白，财富差距不是运气，是玩法。
睡前刷手机的你，也许正在给偶像增加播放量和票房，却帮不了他进富豪前十。
想真正助力，下次他出潮牌、耳机、美妆线，愿意掏钱就掏，愿意投资就投，把追星变成持股，让偶像的成功也写进你的账户余额。