这个问题很有趣，它触及了时尚界一个普遍存在的现象和争议。通常被认为“假货比真货多”且容易因“又穷又装”的指责而受到批评的三大服装品牌，通常指的是：
1. "Gucci"
2. "Louis Vuitton (LV)"
3. "Chanel"
这三大品牌是全球奢侈品巨头，拥有极高的知名度和庞大的消费群体。它们的产品，尤其是Logo、经典图案（如LV的Monogram、Chanel的双C Logo、Gucci的GG Supreme等）和特定设计，是假货制造者最热衷的目标。
"为什么它们容易被指责“又穷又装”？"
"极高的价格:" 这些品牌的产品价格普遍非常高昂，让很多人觉得难以负担。对于那些使用这些品牌来彰显身份或追求潮流的人来说，可能会被贴上“装”的标签，尤其是当其穿着与自身经济状况或风格不符时。
"Logo的泛滥:" 为了提升辨识度，这些品牌在其产品上大量使用Logo。在假货泛滥的情况下，有时真货的Logo显得过于突出，甚至有些“招摇”，让一些人觉得不雅或浮夸。
"社交媒体的放大效应:" 社交媒体上充斥着这些品牌的炫富和“打卡”内容，有时会加剧一些人对其“装”的印象。同时，假货的模仿往往也集中在最显眼的Logo和设计
相关内容：
你花三千块买个包，结果发现是“MiulMiu”——拼错的字母比真货还嚣张。
不是你眼拙，是假货今年太懂人心了。
我朋友上周在直播间抢了条Lululemon的Align裤，收到货手感像裹了层塑料膜，她说“这哪是裸感，是裸奔感”。
她没骂人，只是把标签拍下来发到鉴定群，三分钟内有人回：热力感应标没变色，面料数据库查无此款。
不是她聪明，是品牌早把技术藏进每一道缝线里了。
MiuMiu现在连包装盒都开始玩心理战。
真货的灰不是灰，是带点蓝调的雾霭，假货硬生生调成超市促销的廉价灰。
你不是买不起，是懒得去记这些细节。
可现在连仿品都开始用NFC芯片了，你手机一扫，弹出来的不是“恭喜正品”，是“该产品未在官方系统登记”。
那一刻你才明白，不是你被坑了，是你还在用2018年的脑子对付2023年的骗局。
拉夫劳伦的领标里多了根金线，肉眼看不见，但你拿紫外线灯一照，它像条活的蛇。
他们不靠你认logo，靠你愿意花十秒验证。
得物的鉴定通道不是噱头，是品牌和平台联手设的陷阱——你买得越便宜，越容易掉进去。
你以为捡了漏，其实是对方等你自投罗网。
别再信什么“平替”了。
Lululemon的Nullux面料，摸上去像皮肤被空气托着，假货连“像”都做不到，它只是把莱卡拉得更紧，然后贴个标签说“同款”。
你穿的是舒适，还是被勒出的红印？
我见过最狠的造假，是把真包的序列号偷出来，印在假货上。
你扫码，系统显示“已售出”，可你明明没买过。
这不是技术高明，是人性太懒。
你懒得去官网查，懒得去线下试，懒得花时间搞懂什么叫“立体剪裁”。
你只想要一个能发朋友圈的符号。
现在品牌在偷偷改规则。
你买一件，它送你一个“产品护照”，能查到这件衣服从哪块布开始，谁缝的线，谁质检的。
你不是在消费，是在参与一场透明的制造。
你愿意为这种透明多付一百块吗？
很多人摇头，可他们不知道，这钱花的不是包，是以后不用再被当傻子。
别再盯着logo了。
真正的奢侈，是面料能呼吸，是缝线不崩，是热了不会闷，冷了不会硬。
你穿的不是品牌，是你对身体的尊重。
那些花五位数买假货的人，不是穷，是不敢相信自己配得上真正的舒服。
我见过一个女生，花八百块在官方小程序买了一件Polo衫，没图，没滤镜，她发朋友圈只写：“领口的波浪线，是真货才有的呼吸感。
”没人点赞，但她笑了。
你不需要懂多少防伪技术，你只需要愿意多问一句：这东西，真的让我舒服吗？
别怕贵，怕的是你花了钱，却没换来一分钟的安心。