这个问题很有趣，它触及了时尚界一个普遍存在的现象：一些顶级奢侈品牌有时会被指责其产品“假货泛滥”，同时又因其高昂的价格和特定的品牌形象而显得有些“装”。
这里提到的“假货比真货多”可能源于几个因素：
1. "品牌知名度高，市场需求大"：越是知名的品牌，越容易被模仿和抄袭。高需求和相对有限的产能（有时是刻意为之的）使得市场上假货更容易流通。
2. "独特设计和辨识度高"：一些品牌的设计非常独特，Logo、配色、版型等容易被仿冒。
3. "价格高昂，成为“软目标”"：高价格意味着消费者购买假货的成本相对较低，且追求“入门级奢侈品”或“尝鲜”的人群更多。
而“容易被骂又穷又装”的标签，则可能源于：
1. "高昂的价格"：让许多人觉得品牌在“炫富”或“看不起人”（即所谓的“装”）。
2. "特定的品牌形象和营销策略"：有些品牌可能过于强调其“小众”、“高级”或“稀缺”，让一些人觉得难以接近或过于做作。
3. "营销方式"：有时品牌的广告或公关活动可能被认为过于浮夸或脱离普通消费者的生活。
在时尚界，确实有一些品牌常常被卷入这类讨论，虽然“穷”这个评价可能不太准确（因为它们通常
相关内容：
买假货的人，正在为自己的懒惰付钱。
MiuMiu现在扫码都没用，得用手机碰一碰吊牌。
假货模仿得再像，也碰不出NFC芯片的那声“叮”。
这不是玄学，是技术降维打击。
拉夫劳伦的刺绣背面，线头斜着走45度。
假货照着正面绣，背面乱成一团毛线团。
你花三千块买“小马”，结果拿到的是工厂流水线的粗活。
Lululemon的新面料，紫外线灯一照，隐纹像海底波浪。
假货用冰丝棉糊弄，灯一打，啥都没有。
你以为是高级感，其实是塑料反光。
别再信什么“代购亲测”“几乎一模一样”。
真货的吊牌厚度比纸巾厚一倍，包装盒的logo是浮雕不是贴纸，连防伪卡纸的脆度都跟你较劲。
你嫌官网贵，嫌专柜麻烦，嫌扫码太复杂。
可你没看见，那些在小红书晒“同款”的人，穿两个月就起球、褪色、线头炸开。
你省下的钱，最后全砸在衣柜里当垃圾。
高端品牌不是靠logo卖的。
是靠温感面料、再生尼龙、激光微刻、RFID标签——这些你肉眼看不见的东西，才是真价值。
假货永远追不上技术迭代。
今年你买到的“高仿”，明年就被淘汰。
但真货，穿五年还像新的一样。
别跟假货谈恋爱。
它不讲感情，只讲利润。
你省的那几百块，够买三双正经袜子。
真正在消费的人，早就不看Logo了。
他们看的是，这件衣服，值不值得穿三年。