这听起来是一个很有趣也颇具话题性的观察。我们可以从几个方面来看：
1. "LV外套与中学校服的“撞脸”之谈："
"现象描述：" 这通常指的是一些奢侈品牌（如LV）推出的外套设计，在外观上（例如纽扣排列、口袋设计、版型等）与某些特定时期或地区的中学校服（尤其是日本校服，也就是我们常说的“水手服”或“西式校服”）有相似之处。
"原因分析："
"经典设计的借鉴：" 中学校服，特别是其基础款，是经过时间检验的经典设计，简洁、实用、带有一定的规范性。奢侈品牌在设计时，可能会从各种文化符号和经典款式中汲取灵感，有时会不自觉地与现有设计产生重叠。
"潮流趋势：" 奢侈品的设计也受潮流影响，有时会将某些被认为“青春”、“活力”或“复古”的元素融入设计中，而这些元素恰好与校服的某些特征相似。
"巧合与主观感受：" “撞脸”很多时候是主观感受，或者是在特定角度、特定搭配下的视觉相似，并非完全的抄袭。设计师和品牌方通常不会承认抄袭校服。
"公众反应：" 这种“撞脸”往往引发讨论，有人认为奢侈品牌“借鉴”了经典
相关内容：
> 来源：【厦门日报】大牌服饰又“撞脸”学校校服▶1.6万元LV外套“撞衫”86元湖南一中学校服10月22日湖南长沙长郡中学一校友发帖称终于等到了“长郡版LV联名校服”——大牌LV外套“撞衫”长郡中学校服左图为长郡中学校服，右图为LV男士外套。
就这么一张对比图，把湖南长沙长郡中学那件八十来块的蓝白拼色外套和LV一万六的男士外套摆在一起，领口、下摆、拉链位置几乎像孪生兄弟。有人笑称：以后母校直接改行做代购算了。也有人嘀咕：到底谁抄谁？我把时间线往回拨，发现这其实不是第一回，雅礼中学那件藏青色棒球服也早早撞脸拉夫劳伦，厦门思明区、湖里区的孩子穿的风衣干脆成了毕业生行李箱里的标配，从墨尔本飞纽约，一路拍到剑桥，都有人套着这件灰风衣合影。
设计师想卖的是“学院味”，学生们早就把校服穿成环球通行证。两种路线，一个瞄着童年记忆，一个带着青春履历，撞在一起，像两把钥匙同时开一把锁，咔哒一声，热度就炸开了。
LV官方没松口说灵感来自中国校服，只提“实用主义与经典学院风”。他们怕的是被人说“抄”，可又舍不得校园这块肥田。年轻人喜欢复古，却又没耐心去翻旧杂志，校服是最现成的老物件，把校徽换成LV花纹，价格后面加四个零，依旧有人埋单。品牌心里的小算盘啪啪响：抓住这波Z世代，就能再卖十年。
厦门那件灰风衣的故事更温情。2013年设计定版时，教育局想的是让娃雨天不淋、冬天不抖，面料防风防水还要能塞进课桌。后来孩子们穿着它跑操场、跑国外，照片甩在网上，学长学姐开始托人代买，一件校服成了乡愁的实体。教育局一看，干脆准备开校友复购通道，官方卖正版，也算帮游子把青春续费。
一边是奢侈品牌绞尽脑汁把价格抬上天，一边是公立学校用最普通的布料做出能穿十年的衣服。贵价货和平价货摆在同一个画面里，居然谁也不输谁。有人觉得魔幻，我却觉得这是底气：好设计不靠价签说话，好回忆也不靠logo撑场。
我注意到一个小细节：长郡校友发帖用“终于等到”四个字。她不是吐槽，是带着骄傲，好像母校和大牌同框，自己也跟着风光。厦门毕业生在ins晒出灰风衣，配文常常是“这是我的战袍”。他们把校服穿出炫耀感，品牌反而成了配角，这种底气，比任何广告都响亮。
对比那些动辄讲品牌故事、面料科技的发布会，孩子们的街拍语言更简单有力：这件衣服陪我跑过早操、淋过大雨、考过期末，还要陪我去更远的地方。奢侈品牌在追这份情感，却追得小心翼翼，怕跌价；而校服本来没想当明星，却靠着一代又一代人把它穿成图腾。
再往前翻，日本学生制服、英伦学院西装都曾这样火过。历史像转盘，总会转回来，只是这一次，主角是中国孩子身上的蓝白灰。以前我们说“土”，现在他们说“酷”。这一字之差，背后是整整一代人不再迷信洋标签，他们大大方方把本土回忆穿上街，还要让全世界看见。
有人问我怎么看“撞衫”。我说，撞得好。奢侈品牌愿意低头看平民衣橱，说明我们的日常也美得有说服力；学校愿意给毕业生重新开绿灯卖校服，说明公家单位也懂得尊重情怀。两边看似各取所需，其实最大的赢家是穿在身上的普通人——原来我们一早拥有被世界看见的好设计，只是过去没人敢把它当回事。
最后想说一句话：衣服有价，记忆无价，只要穿的人挺起胸膛，再简单的校服也能走出高定的气场。