这确实是一个非常值得关注的现象，反映了当前中国乃至全球化妆品市场的一些特点和问题。我们可以从几个方面来分析：
1. "“原价上千元”的背景："
"品牌溢价：" 高端品牌（如兰蔻、雅诗兰黛、SK-II、海蓝之谜等）通常会设定高昂的“原价”或“建议零售价”。这包含了研发成本、品牌价值、营销费用、渠道利润以及一定的“奢侈品”心理定价。
"专柜/官方渠道价格：" 这个“原价”通常是在品牌专柜、官方网站或授权经销商处能见到的价格，是品牌方设定的标准价格体系。
2. "“网店卖不到百元”的现实："
"电商平台竞争激烈：" 电商平台（如淘宝、天猫、京东、拼多多等）是价格竞争的主战场。为了吸引消费者，网商（尤其是中小商家或个人卖家）会通过多种方式降低价格。
"多种折扣和促销："
"日常折扣：" 很多网商会在原价基础上直接打折（如6折、7折）。
"平台活动：" 如“双十一”、“618”等大促期间，价格会大幅降低。
"优惠券/红包：" 买家可使用平台或店铺发放的优惠券、满减红包等进一步降低实际支付价格。
相关内容：
2024年5月24日，湘潭市公安局岳塘分局收到一条群众举报，称在网上购买的一款高档面霜可能是假货。被举报的兰蔻菁纯面霜，出自小红书一家名为“Beaustry护肤社”的店，在这家店铺，60毫升规格的兰蔻菁纯面霜售价仅为89.9元。
承办检察官介绍，这款面霜官方售价为2889元。89.9元的售价背后，很可能有猫腻。
经检验鉴定，该产品为假冒“LANCOME/兰蔻”注册商标的产品。
通过调查，“Beaustry护肤社”的实际负责人蒋某身份曝光。
2023年下半年，蒋某在社交平台上开设店铺，主营日化、防晒用品等，但生意惨淡。
时间一晃来到2024年3月，蒋某无意间发现兰蔻、希思黎品牌的产品销量不错，大有市场。她于是在某批发类App上寻找货源，就此添加了一名销售商“再来”。两人商谈后协议，由蒋某将兰蔻、希思黎护肤品上架到店铺，接到顾客订单后，由“再来”负责按单代发货。
对于是否知情为假冒商品这一关键点，检察官审查时发现，蒋某曾交代，她有过从正规渠道购买上述两品牌商品的经历，熟知两品牌护肤品的市场价格。“这个价格，其实大家心里都清楚，只是不捅破这层窗户纸。”蒋某认为市面上售假的不止自己一家，问题不大。
经审查，至案发时，蒋某网店内的假冒产品销售额近24万元。
在案件报捕阶段，检察官还发现了一个细节。就产品真伪，蒋某确实有过怀疑，也曾向“再来”索要相关凭证，但对方仅邮寄了商品小样及进口商品报关单，其中并无最关键的品牌方授权凭证。
据承办检察官介绍，蒋某明知假冒产品仍然销售的行为已确定，但仍有一些细节影响对其定罪量刑，因此，检察机关将案件退回公安机关补充侦查，建议就受害人所购商品进行鉴定，判断其是否符合该类产品的国家标准、以次充好、以假充真，同时对从蒋某家中扣留的小样同样予以鉴定。
2025年4月1日，岳塘区检察院对蒋某销售假冒注册商标商品一案提起公诉，检察机关综合蒋某退缴违法所得等情况提出了量刑建议。
承办检察官提醒，消费者自身应当增强自我保护意识与辨别能力，在购买商品时，要选择正规的购物渠道，如大型商场、官方旗舰店等，这些渠道对商品的质量与品牌授权把控相对严格，能降低买到假冒商品的风险。（记者阮占江 帅标）
来源： 法治日报