关于梅根退出王室后还想利用王室影响力赚钱，以及她的品牌与王室产品的对比和受到的嘲讽，这确实是近期引发不少讨论和争议的话题。我们可以从几个方面来看：
1. "梅根的商业计划与王室关联："
梅根和哈里王子成立了 Archewell 公司，旗下包括媒体、出版和生活方式品牌等。他们确实希望商业上取得成功。
他们的某些商业活动，特别是早期，不可避免地会与他们在王室时期的经历和公众形象联系在一起。这种关联本身就具有商业价值，是他们品牌吸引力的一部分。他们试图将这种影响力转化为商业资本。
2. "对标王室产品（特别是 Duchy Originals）："
"Duchy Originals" 是英国王室拥有和运营的一个品牌，销售农产品、食品和家居用品，强调可持续性和英国品质。它并非皇室成员个人品牌，而是王室的商业资产之一。
有报道和评论指出，Archewell 的一些产品线（例如食品、家居用品）在概念、定位或视觉风格上，与 Duchy Originals 有相似之处。例如，都涉及天然、健康、高品质、与土地相关的产品。
"批评的核心点：" 批评者认为梅根和哈里利用了他们作为前王室成员的独特身份和影响力，试图“搭便车”或“蹭热度”，复制或借鉴了王室已有的
相关内容：
距离圣诞节还有两个月，梅根·马克尔的AsEver节日系列已引发热议——其单品定价普遍高于查尔斯国王的Highgrove品牌，却未像后者承诺全额捐赠慈善。英国《每日邮报》数据显示，该系列蜂蜜售价24.29英镑，是Highgrove同类产品的2.4倍；起泡酒定价67.53英镑，比王室品牌高出59%。
2020年，梅根与哈里宣布退出王室“高级成员”身份，公开理由包括“寻求财务独立”与“摆脱媒体过度关注”。四年后，她以个人品牌AsEver进军高端生活方式市场，首批推出蜂蜜、起泡酒等12款节日商品，主打“精致生活仪式感”。
品牌官网显示，AsEver所有产品均标注“加州制造”，但营销话术频繁使用“优雅传承”“匠心甄选”等词汇，与王室品牌常用叙事高度相似。有零售业分析师指出，这种定位试图衔接消费者对“贵族生活”的想象，却刻意淡化与王室的直接关联。
争议焦点集中在定价策略。对比同类产品，梅根的圣人草蜂蜜24.29英镑，英国超市自有品牌仅售3-5英镑；Highgrove皇家花园蜂蜜9.95英镑，且官网明确标注“收益100%用于慈善”。截至10月中旬，Highgrove蜂蜜已售罄，AsEver预售转化率不足30%。
英国舆论对此多有调侃，认为其“逃离王室却复制王室商业模式”。《卫报》专栏评论称：“她批判王室符号束缚，却用前王妃身份为商品定价，这种矛盾让品牌失去叙事一致性。”社交媒体上，网友质疑“24英镑的蜂蜜能带来‘史诗级时刻’，还是只是‘前王妃税’？”
从商业逻辑看，梅根的策略并非孤例。好莱坞明星转型生活方式品牌时，常以“个人品味”为溢价支点。但王室相关身份的特殊性在于，其符号价值本身依附于体制——脱离体制后，这种价值还能否持续？有市场调研显示，72%高收入消费者认为“名人标签溢价需匹配独特性”，而AsEver产品在成分、工艺上与同类高端品牌并无差异。
另一种解释是，品牌瞄准的或许是“反王室但慕精致”的细分群体。加州大学消费行为学教授分析：“部分消费者反感王室特权，却认同‘前王室成员’的生活美学，这种心理可能支撑短期销量。”但长期看，当新鲜感消退，缺乏核心竞争力的定价体系或将难以为继。
哈里王子近期公开批判社交媒体“制造虚假完美”，称其“侵蚀真实连接”。而梅根在Instagram频繁发布品牌宣传照，画面中她手持24英镑蜂蜜微笑，配文“用仪式感滋养灵魂”——这种反差被英国网友称为“当代名人的分裂样本”。
短期看，AsEver已获得部分流量曝光，美国某奢侈品电商数据显示，其起泡酒预售量进入节日品类前20。但长期风险不容忽视：若消费者发现溢价仅来自“前王妃”标签，而非产品本身，品牌信任度可能崩塌。Highgrove品牌能持续30年，核心在于“慈善+王室背书”的双重价值，这恰是AsEver缺失的。
当消费者为24英镑的蜂蜜支付溢价时，是在为前王妃的“生活方式”买单，还是为商品本身的价值？这个问题的答案，或许将决定AsEver品牌的生命周期。毕竟，市场最终会用脚投票——无论标签多亮眼，性价比始终是商业世界的硬通货。