是的，根据多家媒体报道，泡泡玛特在泰国开设的新店确实因为其设计风格与知名潮牌名创优品（MINISO）高度相似，而陷入了“撞脸”争议。
"主要争议点："
1. "相似的设计元素：" 泡泡玛特泰国新店（位于曼谷暹罗商圈的 Siam Paragon）的橱窗设计、门头风格、内部陈列甚至一些装饰细节，被网友和媒体与名创优品门店的常见设计风格进行对比，发现非常相似。
2. "品牌形象混淆：" 这种高度相似的设计容易让消费者混淆，误以为两者存在关联（如联名或归属同一集团），从而损害泡泡玛特自身的品牌独特性和形象。
3. "引发网友讨论：" 事件在社交媒体上迅速发酵，泰国网友和网友纷纷讨论，不少评论指出泡泡玛特“抄袭”名创优品的设计。
"泡泡玛特回应："
对于争议，泡泡玛特方面通常（虽然具体到这次泰国店的回应可能需要查阅当时的官方声明）会强调：
"设计风格的借鉴：" 认为潮流零售行业的设计存在共通性，某些设计元素和风格可能会被不同品牌借鉴或采用，但这并不构成抄袭。
"原创性：" 强调泡泡玛特的核心竞争力在于其原创IP设计和盲盒文化，与名创优品在产品定位
相关内容：
8月8日，泡泡玛特泰国最大旗舰店落户曼谷地标暹罗天地，再度引发当地消费热潮。除了门店排起的长队成为社交媒体上的热议话题外，该店的装修也引发一些争议。
中国商报记者注意到，近日有不少博主在小红书上发文称，泡泡玛特曼谷新店“撞脸”名创优品MINISO LAND全球壹号店。“PPMT曼谷新店直接‘抄袭’”“这谁还分得清MINISO LAND和PPMT”“PPMT曼谷新店和MINISO‘撞脸’了？”……诸如此类的博文内容大同小异，且发帖时间较为集中。
质疑泡泡玛特泰国旗舰店与名创优品MINISO LAND全球壹号店相似的博文。（图片截自小红书）
这些博文普遍提到装修风格的相似程度。“两家店的设计都用了不同的线条和色块来划分区域”“展陈的逻辑也类似，比如都是按IP分区，进门就是各种IP形象组团轰炸”“同样是流动线条划分区域，IP分区摆得整整齐齐”……
据泡泡玛特官方账号推文介绍，泡泡玛特泰国旗舰店延续了空间布局上的品牌美学，在设计细节上充分展现本土文化特色。旗舰店总面积超760平方米，以泰国传统文化为设计灵感，融合大量当地元素。设计细节融合泰国独特的“水文化”、传统建筑语言与包容性理念，运用大量流畅曲线与圆形结构，营造出如湄南河般自由、柔和而充满张力的空间氛围。二层区域则以泰国传统建筑元素为灵感，设计抽象呈现出“魔方”般的结构，搭配明亮活泼的多巴胺色系，构建了潮玩爱好者的“沉浸式游乐场”。
而博文中提到的名创优品MINISO LAND全球壹号店，则以叙事性布局、沉浸式场景以及丰富的互动元素，打造出一个全新的IP主题乐园。该门店近2000平方米，在三层空间内打造了萌宠、香薰、盲盒等多个特色专区。
据业内人士透露，泡泡玛特泰国旗舰店与名创优品MINISO LAND全球壹号店同为知名建筑设计公司唯想国际的项目。唯想国际官方网站显示，早在2022年竣工的泡泡玛特全球旗舰店就是其负责的项目。随后，该公司还设计了2024年竣工的名创优品MINISO LAND全球壹号店和2025年竣工的TOPTOY首家全球旗舰店，主持设计的都是设计师李想，这三家店都位于南京东路。“同一家设计公司，可能负责的项目会有一些风格上的相似。”该业内人士说。
网传相关推文的征集要求。（图源社交平台）
需要注意的是，对于两家门店风格相似这一情况，有网友质疑相关推文可能是付费推文，并公开相关博文征集要求。
据网传信息，此类博文要求“结合素材对比PPMT新店和MINISO LAND全球壹号店（上海南京东路）的风格非常相似（只从主观感受上讲两个店的设计和门店风格很像，不讲IP和其他信息）”，视频核心内容则需要包含“视觉、逛感高度相似”“名创优品努力在造IP，PPMT努力在学名创优品开店”等内容，并提供“稿费300”。对此，不少网友称“真实的商战就是这么朴素”。
对于此次争议，截至发稿，泡泡玛特方面表示“已关注，不予置评”。有接近名创优品方面的相关人士则表示“无法回应”。
（记者 冉隆楠）