这是一个很有意思的问题，涉及到时尚产业、心理和社会文化等多个层面。可以说，"“明星穿不上S码”现象，既有品牌策略的一部分，也反映了潮流趋势，但更深层地，它确实在某种程度上制造或加剧了身材焦虑。"
以下从几个角度来分析：
1. "品牌策略与商业逻辑："
"追求极致剪裁和“高级感”：" 很多高端品牌，尤其是意大利奢侈品牌，倾向于采用“意式剪裁”（Italian Cut）。这种剪裁通常更贴身，强调身体的线条和轮廓，有时为了追求这种“完美合身”或“戏剧性效果”，尺码偏小，S码对于普通大众来说可能确实偏紧。
"品牌形象与稀缺性：" 将合身的衣物与特定身材（通常是瘦削、高挑）联系起来，可以塑造一种精英、时尚、高级的品牌形象。同时，如果并非所有人都“穿得下”，可能会增加产品的 perceived value（感知价值）和稀缺感。
"迎合明星市场需求：" 明星是时尚潮流的重要推动者和展示者。品牌需要设计出能凸显明星优势、适合上镜、符合其公众形象的服装。有时，这意味着需要更贴合某些明星普遍拥有的身材特征。
2. "潮流趋势与审美导向："
"时尚变迁：" 不同的时尚周期有不同的审美偏好。例如，近几十年来，
相关内容：
```markdown
明星都挤不进S码裤子？服装尺码缩水背后的生意经
上周逛商场试了条裤子，标签明明写着M码，穿上去直接卡在大腿根。
售货员居然说现在都流行这个版型，显身材。
一百二十斤的人硬要往八十斤的裤子里钻？
这不是找罪受吗！
记得前两年优衣库那档子事儿，一帮小姑娘抢着试童装。
好好的童装被化妆品蹭得花花绿绿，撑变形的衣服直接扔给店员收拾。
这不瞎折腾吗？
现在可好，连Angelababy那种瘦成杆儿的明星都穿不上S码，普通人还咋买衣服？
BM那牌子真够绝的，店里清一色S码。
短款上衣紧巴巴贴在身上，肚脐眼都盖不住。
杨幂她们一穿，满大街小姑娘都跟着学。
这牌子招店员还要看长相，上班还得天天称体重，这不是挑事儿吗？
现在跟风的可多了。
BF那家店学着搞单码，价格倒是便宜点。
他们家打算开两千平米的大店，这野心够大的。
Better Love更疯，一年开五十家店，也不怕撑死。
韩国那个Chuu把店都塞进黄金地段，租金得多贵啊？
ZARA和H&M这些老牌子现在可惨了，关店的关店，撤柜的撤柜。
不是他们衣服做得差，是现在人都图个新鲜。
买件衣服穿一季就扔，谁还管质量好不好？
大码衣服更糟心。
淘宝上除了杨天真那个店，正经做大码的没几家。
料子要多扯三分之一，工厂机器还做不了。
拿货要五件起，卖不掉全砸手里。
退货率高的吓人，四件里就有一件要退回来，这买卖谁做谁亏。
有网友说“现在买衣服跟抽盲盒似的，同样的码数每家店都不一样”、第二个网友说“不是我们胖了，是尺码疯了”。
优衣库现在也学精了，背心做得又短又紧。
去年他们财报可好看了，大中华区多赚了四成钱。
Gap和阿迪都跟着出什么辣妹装，这阵风刮得可真邪乎。
回头想想，这种紧巴巴的衣裳能火多久？
American Apparel当年多风光，现在不也灰溜溜关门了。
Abercrombie & Fitch整天打折都没人买，店里冷清得能拍鬼片。
现在的小姑娘可不管这些，爱穿啥穿啥。
紧身的显身材，宽松的图舒服，谁也别对谁指手画脚。
卖衣服的要是还搞那套瘦成竹竿才好看的把戏，迟早要完蛋。
```