这个问题很有意思，它触及了品牌形象、消费者认知和时代变迁的几个层面。从“荷尔蒙味”到“爹味”，这个转变可能由多种因素导致，并且通常不是一个单一事件就能完全解释的。以下是一些可能的解读和分析：
1. "产品策略调整:"
"产品迭代:" 品牌可能推出了新系列或更新了现有产品，其定位、成分、设计或使用体验发生了变化，不再侧重于强调年轻、性感的“荷尔蒙感”，而是转向了更成熟、稳重或功能性的方向。
"目标人群变化:" 品牌可能意识到原有的“荷尔蒙味”定位过于狭窄或可能引起争议，于是调整目标人群，将重心转向更成熟、注重实用或家庭价值的消费者。
2. "社会文化和舆论环境变化:"
"“荷尔蒙味”的争议:" 近年来，随着社会对性别平等、性骚扰、刻板印象等问题的讨论增多，“荷尔蒙”一词有时会被批评为物化女性、暗示男性被女性的生理吸引力所控制，甚至带有不尊重的意味。如果品牌被认为过于强调或利用这种“荷尔蒙感”进行营销，可能会引发负面舆论和抵制。
"价值观的变迁:" 年轻一代消费者可能更看重个性、独立、实力和责任感，而不是单纯的生理吸引力。品牌可能试图迎合这种
相关内容：
“库里要是真穿上安踏，你会跟着换鞋吗？
”我心里一咯噔，毕竟库里12卖6000双，AJ39能卖1.3万，这差距不是球星不行，是牌子自己把路走窄了。
十年前我花599买件UA紧身衣，店员鼻孔朝天说“我们不打折”，昨天逛奥莱，同款199挂门口，大爷拿它当太极服。
价格跳水背后，是安德玛亲手撕掉“硬核”标签，拿折扣当呼吸机，结果越喘越虚。
没有Zoom也没有Boost，UA鞋款在虎扑颜值帖里连水花都溅不起。
CurrFlow中底科技名字拗口，脚感却像没熟的年糕，设计师还沉迷暗色迷彩，连配色都透着“加班狗”味，年轻人凭啥买单？
更惨的是篮球线只占2%营收，却吃掉三成营销费，高管开会还得假装看不见报表上的红字。
关店30%、裁SKU三成、押宝DTC，听起来像急诊室三连，实质是把原来撒出去的网往回拽。
可网眼太大，捞不着新鱼：女性运动内衣SKU只有lululemon三分之一，瑜伽裤腰头能把肚腩勒成千层饼，连小红书试衣博主都懒得蹭流量。
安踏那边算盘打得响，给库里个人子品牌，外加设计一票否决权，摆明走KT路线升级成“库老板”。
对库里来说，球鞋话语权比冠军更长久；对安踏来说，三分王自带流量，股价一夜能涨5%。
UA若放手，等于把最后一张王牌塞进对手口袋，可硬留人，兜里又掏不出新鲜筹码。
市场最残酷的真相是：功能性不再性感，性感的是“功能+颜值+社交货币”。
lululemon一件背心能拍成ootd，AloYoga把瑜伽裤做成网红滤镜，UA还在讲“汗水是脂肪的眼泪”，可惜现在的姑娘要的是“流汗也显腰”。
当专业变成基础门槛，故事就得上移，它却还在更衣室复读十年前的鸡汤。
我上周夜跑穿回老Curry3，鞋底吱呀作响像提示音：记忆再好也抵不过新材料。
UA想翻身，得先承认“折扣救不了命”，再掏出一条让女生愿意自拍、男生愿意秀球技的产品线。
否则2025年回8%利润率？
数字好听，恐怕只剩PPT里。