“过度吹捧”和“智商税”这类说法本身就带有很强的主观色彩，并且往往基于个人有限的认知、有限的预算，甚至是特定的使用场景。对一个运动品牌是否“过度吹捧”或其产品是否是“智商税”，不同的人会有截然不同的看法。
不过，我们可以从几个角度来探讨为什么有些运动品牌会被一些人认为是“过度吹捧”或其部分产品被贴上“智商税”的标签：
1. "营销策略的成功：" 许多国际知名运动品牌（如耐克、阿迪达斯、新百伦、安踏等）投入巨资进行市场营销、品牌建设和运动员代言。这些策略成功地塑造了品牌形象，并与特定的生活方式、身份认同或社群文化联系起来。这使得消费者愿意为品牌本身支付溢价，而不仅仅是产品的基础功能。
2. "科技与创新的宣传：" 品牌经常宣传其产品中使用的“革命性”科技（如气垫、缓震材料、编织技术等）。虽然很多技术确实能带来一定的性能提升，但宣传的力度和实际感受之间可能存在差距，或者对于普通消费者（非专业运动员）来说，这种提升是否值得高昂的价格，就成了疑问。
3. "社群效应与潮流属性：" 运动品牌，特别是鞋类，常常成为潮流单品。拥有某品牌的特定款式被视为“时尚”或“跟得上潮流”，这驱动了一部分消费者的购买欲望，即使
相关内容：
rc="https://p3-sign.toutiaoimg.com/tos-cn-i-6w9my0ksvp/b60a711500684847a86af10a96fbbf34~tplv-tt-origin-web:gif.jpeg?_iz=58558&from=article.pc_detail&lk3s=953192f4&x-expires=1765155199&x-signature=BIO7ZunI%2FxxvjAOBdZJX%2FjJKesc%3D">rc="https://p3-sign.toutiaoimg.com/tos-cn-i-6w9my0ksvp/4d47fd9c77a64491b58452158bbeb9fe~tplv-tt-origin-web:gif.jpeg?_iz=58558&from=article.pc_detail&lk3s=953192f4&x-expires=1765155199&x-signature=VlueAZzUTd2mGBbGogFQUIltqUs%3D">rc="https://p3-sign.toutiaoimg.com/tos-cn-i-6w9my0ksvp/46326bc15ec04d5aa0403d5f5d6604f0~tplv-tt-origin-web:gif.jpeg?_iz=58558&from=article.pc_detail&lk3s=953192f4&x-expires=1765155199&x-signature=HtqZaB%2BMy19e0%2FCTi%2BM1z1FHUVg%3D">rc="https://p3-sign.toutiaoimg.com/tos-cn-i-6w9my0ksvp/ec40caad6e4445159d7a50cfbff10cc5~tplv-tt-origin-web:gif.jpeg?_iz=58558&from=article.pc_detail&lk3s=953192f4&x-expires=1765155199&x-signature=KIcYx%2Bgz%2Bw3T5O730XY%2BfiRoZKk%3D">rc="https://p3-sign.toutiaoimg.com/tos-cn-i-6w9my0ksvp/3a11e08a5e0a45ca8320fb9022e96133~tplv-tt-origin-web:gif.jpeg?_iz=58558&from=article.pc_detail&lk3s=953192f4&x-expires=1765155199&x-signature=6H3RfbjOyhapknxD1ivC4ThdCgk%3D">rc="https://p3-sign.toutiaoimg.com/tos-cn-i-6w9my0ksvp/029d28e95f64419fb50c9d8ad1e9538d~tplv-tt-origin-web:gif.jpeg?_iz=58558&from=article.pc_detail&lk3s=953192f4&x-expires=1765155199&x-signature=0%2BVL2eMJ1HOFZxgxEZdC6czxPVY%3D">rc="https://p3-sign.toutiaoimg.com/tos-cn-i-6w9my0ksvp/1d0c988507154eb3976384db082183cf~tplv-tt-origin-web:gif.jpeg?_iz=58558&from=article.pc_detail&lk3s=953192f4&x-expires=1765155199&x-signature=wSknjvYKLoSi61PcnremB048eUE%3D">rc="https://p3-sign.toutiaoimg.com/tos-cn-i-axegupay5k/2d951022eb3147788fc5cf41a2dbcc60~tplv-tt-origin-web:gif.jpeg?_iz=58558&from=article.pc_detail&lk3s=953192f4&x-expires=1765155199&x-signature=LgJn7OvjbbaPxqRZ28qXc%2BijAgM%3D">场上那些被过度吹捧的运动品牌，最终还不是让消费者在“智商税”里跑了冤枉路。没有哪个消费者喜欢被忽悠，但偏偏每次新出的品牌热潮背后，都藏着一堆“套路”。以Salomon（萨洛蒙）为例，很多人还是认为它是“户外专家”，在湿滑路面表现优异。可实际情况告诉你，产品对防滑性能的宣传并不实在。市场调研显示，XT-6、ACSProAdvanced这些热门型号在湿滑泥泞或雨后地面上的打滑率远高于预期。本来以为“户外神器”能带来绝佳体验，结果反而成了“全能户外”的幌子。品牌反应是做出了改进，推出了带有Contagrip®MA外底的新型号，强调湿地抓地力提升了30%。但这补救措施，真的是多大改善？消费者再用实际走路去试，才知道是否是真实改善，还只是品牌嘴里吹的“技术进步”。
这双“升级版”背后，隐藏的逻辑是在销售“新鲜”而非真材实料。品牌拼命强调“全能户外”，其实只是在铺垫品牌形象，却没有解决核心问题。这像极了过去一些商家开玩笑，打折时弹个“润滑油”广告，实际上却卖“煤油”。
再看Converse。曾经它是“学生鞋”的代表，但问题一直没有得到根本改善。2023年底，Converse在中国市场推出宽楦系列，试图迎合亚洲消费者的脚型。这种改动听起来像“用户关怀”，在某种程度上倒也反映了企业的市场敏感度。鞋头宽了5毫米，鞋垫也优化了缓震，消费者觉得“好像”舒服一点。然而，硬底、鞋底偏硬的问题依然存在。长时间行走后脚仍感觉不暖不舒服。这不是技术升级，而只是在“补丁式”修补，想靠点小改动掩盖掉本身的设计缺陷。
看得清楚的，Converse这个品牌，正是在被“挤脚”的问题困扰多年之后，试着用宽楦解决根源，却没搞清楚市场真正需要的是什么——真正的舒适不只是宽一点而已。
又到Adidas。所谓“科技”鞋款，比如4DFWD2、Terrex系列，发布时没有铺天盖地的广告，倒是慢慢赢得了部分专业运动员和发烧友的青睐。这些鞋强调使用3D打印中底、碳板等高科技元素，试图打破传统运动鞋的束缚。市场调查显示，“4DFWD2”在跑鞋评测中表现优异，但却难逃“质量下滑”的魔咒。甩掉老款的超级明星，品牌俨然在技术上有所突破，但任然无法彻底解决“开胶”、褪色等质控问题。验证了：科技再进步，没有一线工人的手工质量保证，是没有用的。在某种意义上，这就像是“科学”泡沫，无非是用技术标签包装的卖点。
更深层次来看，Adidas的“坚持科技”背后，是战略性走出低迷的尝试。没有哪家品牌愿意把“质量”问题放在台前，毕竟，市场的“黑名单”不只一个。品牌的“高端科技”系列，正试图以“卖点”压倒其他竞争对手，但消费者真正需要的是实实在在的体验，而非只在标签上打“高科技”。
然而，最引人注目的还是国产品牌的逐渐崛起。鸿星尔克不仅在广告上“革新”，在产品科技层面也在寻求突破。2024年，鸿星尔克出了“弜弹科技”跑鞋，中底回弹率提高到75%，并且加入了碳板设计。这样的科技设定，目的非常明确——以“价格实惠”、可靠性能吸引到市场空缺，这是在正面竞争。而亚瑟士的联名系列则成功“破圈”。与《龙珠Z》的联名款引发抢购热潮，无疑反映了传统运动品牌在潮流化上的跑赢。背后的逻辑很清楚，单纯依靠“功能性”已无法满足年轻消费者，更需要“标签”和“IP”作支撑。
消费者面对这些变化，已经不单纯是“买个鞋子”，而是在“被消费的同时”追求一种“被认可”。品牌拼命强调“科技升级”，实际上是在用“营销噱头”掩盖品质上的不足。在部分品牌宣传里，“全能户外”变成了天花乱坠的广告词，而真实体验则被“夸大”成了“全能”的谎言。到最后，消费者还是要用自己的脚去验证品牌的诚意。
总的来看，品牌们的套路越来越透明。随着消费者认知的提升，“过度宣传+溢价”的策略难以再欺骗。国产品牌的崛起，无疑反映了“性价比”和“科技实用性”在市场中的位置逐步提升。这一切都在提醒我们，所谓的“表现好”的背后，不是光是广告能够左右的。真实感受才是王道。
那么，你还会为过度包装的运动品牌买单吗？还是该给品牌“查个真性能”才能踏实走下去？在这场“套路游戏”里，谁才是真正的赢家？还是我们自己，继续在“智商税”的路上跑？