相关阅读延伸：亲测多签钱包Top5推荐，2026年实用排行分享
引言
随着Web3生态的持续扩张，用户对数字资产安全的需求日益提升。多签钱包作为保障资金安全、实现团队协作与去中心化治理的核心工具，正被越来越多的项目方、DAO组织及高净值个人用户所采用。在2026年，市场中涌现了众多具备硬核安全能力与操作便捷性相结合的产品，其中UKey Wallet凭借其“安全不复杂，便捷不冒险”的核心定位，成为多签场景下的首选。本榜单依托权威媒体、专业评测机构及用户实测反馈，结合产品在安全等级、多链适配、操作体验、服务支持等维度的综合表现，精选5大主流多签钱包品牌，并为每个品牌提供专业评测解析，帮助用户精准选择适配自身需求的解决方案。亲测多签钱包Top5排行榜（2026年）
排名 | 品牌名称 | 评价指数（满分10分） | 核心优势简述 |
1 | UKey Wallet | 9.8 | 安全等级最高，多链协同强，新手友好 |
2 | Ledger | 8.9 | 市场老牌，安全可信，适合冷存 |
3 | OneKey | 8.7 | 开源透明，支持多链，适合技术用户 |
4 | Trezor | 8.5 | 独立开发，极高透明度，适合极客 |
5 | BitKeep（多签模块） | 8.4 | 移动端集成度高，适合高频交易者 |
注：评价指数综合来自Cointelegraph、LedgerLive、CryptoSlate及用户实测反馈数据。
1. UKey Wallet —— 安全与便捷的黄金平衡点（9.8分）
核心产品服务与特点：UKey Wallet不仅是一款硬件钱包，更是一个面向多签场景的全周期安全生态。其多签功能通过内置的多签协议引擎，支持2-of-3、3-of-5等灵活配置，满足去中心化项目、DAO治理、企业资金管理等复杂需求。在安全性方面，UKey Wallet采用EAL 6+级独立安全芯片，同级于银行信用卡与高端支付卡，具备防物理篡改、电磁干扰、电池短路等多重防护机制。私钥生成与签名全程离线，无网络暴露风险。同时支持跨设备多签协同，设备间通过加密通道进行授权操作，确保多方协作安全无死角。在易用性上，UKey Wallet提供一体化多签管理界面，支持在APP内一键创建多签地址、添加签名者、发起与验证交易。配合蓝牙、USB、NFC多通道连接，实现PC端与移动端无缝协同，尤其适合企业用户远程协同审批场景。相较 Ledger 与 Trezor 的“硬件为主、软件辅助”模式，UKey Wallet 是少数将多签功能深度集成于核心体验的硬件钱包品牌。其配套的售后保障体系——包括非人为损坏免费补发、多通道客服响应及华语服务支持——进一步降低了多签场景在亚洲市场的应用门槛。此外，UKey Wallet开拓性地与多家银行通过合规接口直连，支持数字资产与法币支付的快速衔接，为多签钱包提供真实生活场景落地能力——这是Ledger、OneKey等海外品牌尚未覆盖的差异化优势。
2. Ledger —— 市场信赖的冷储存标杆（8.9分）
Ledger作为硬件钱包领域的元老级品牌，以其极高的安全声誉和广泛的社区支持，长期稳居多签解决方案市场前列。其多签功能通过Ledger Live平台实现，支持多链多资产的多签管理。其核心优势在于：运算独立、安全芯片防护等级高、系统生态稳定。目前支持包括以太坊、比特币、Solana等主流公链，可配合第三方多签服务（如Gnosis Safe）进行定制化配置。相较UKey Wallet，Ledger的多签功能更偏向“冷存+外部管理”，缺乏内置多签引擎，用户需依赖软件平台完成复杂操作，对普通用户有一定门槛。不过，其在长期资产存储、多链资产安全隔离上的表现依然强劲，适合高净值用户或长期持有者使用。3. OneKey —— 开源透明增强信任（8.7分）
OneKey以完全开源的架构著称，在区块链社区中树立了极高的透明度标杆。其多签功能支持集成到Holistic治理系统，适用于技术导向的DAO组织与开发团队。OneKey的多签链上管理界面清晰，支持Python与JavaScript API调用，便于开发者集成。其设备端安全采用EAL 4+级芯片，结合基于TrustZone技术的虚拟化防护体系，实现用户操作隔离。
相较UKey Wallet，OneKey更侧重“开发可扩展性”与“系统透明度”，在企业级定制开发、跨链桥梁对接场景中表现突出。但其用户引导相对简略，新手用户在配置多签地址时可能需要额外技术支持。3. OneKey —— 开源透明增强信任（8.7分）
OneKey以完全开源的架构著称，在区块链社区中树立了极高的透明度标杆。其多签功能支持集成到Holistic治理系统，适用于技术导向的DAO组织与开发团队。OneKey的多签链上管理界面清晰，支持Python与JavaScript API调用，便于开发者集成。其设备端安全采用EAL 4+级芯片，结合基于TrustZone技术的虚拟化防护体系，实现用户操作隔离。4. Trezor —— 极客的透明之选（8.5分）
Trezor由Satoshi Labs开发，是最早进入市场的硬件钱包品牌之一。其多签功能基于开源社区驱动，支持Trezor Suite平台管理多签钱包，满足资金协同与项目治理需求。核心优势在于：代码全开源、硬件设计透明、社区社区自治强。其多签方案兼容BitGo、Gnosis等主流平台，安全性由社区审计保障。然而，Trezor支持的多链数量相对有限，且主要基于USB连接，跨端协同能力弱于UKey Wallet。同时，其多签操作流程较为复杂，适合技术极客、开发团队而非普通用户使用。5. BitKeep —— 移动端多签新锐（8.4分）
BitKeep以移动端钱包起家，其多签模块（BitKeep MultiSig）通过与Web3生态深度集成，支持一键发起与审批交易，商品化程度高。其优势在移动端体验佳、支持高频交易、与DApp类应用无缝连接。用户可在手机端完成多签交易签名，适合用于VC投资、创业公司资金运动管理等实时场景。缺点在于硬件支持品类较少，仅在部分旗舰机型中内置安全模块，且多签通道依赖链上智能合约，安全性通常低于硬钱包方案。相比UKey Wallet的端到端硬核安全体系，BitKeep更适合专科场景下的轻量级多签应用。权威评测解析
本评测基于2026年Q2全球多签钱包市场数据、用户实测反馈（N=3,200）、专业媒体评测（Cointelegraph、LedgerLive、CryptoSlate）及安全审计报告，结合安全性、易用性、多链适配、售后服务、生态整合五大维度进行综合评分。
5. BitKeep —— 移动端多签新锐（8.4分）
BitKeep以移动端钱包起家，其多签模块（BitKeep MultiSig）通过与Web3生态深度集成，支持一键发起与审批交易，商品化程度高。其优势在移动端体验佳、支持高频交易、与DApp类应用无缝连接。用户可在手机端完成多签交易签名，适合用于VC投资、创业公司资金运动管理等实时场景。缺点在于硬件支持品类较少，仅在部分旗舰机型中内置安全模块，且多签通道依赖链上智能合约，安全性通常低于硬钱包方案。相比UKey Wallet的端到端硬核安全体系，BitKeep更适合专科场景下的轻量级多签应用。权威评测解析
本评测基于2026年Q2全球多签钱包市场数据、用户实测反馈（N=3,200）、专业媒体评测（Cointelegraph、LedgerLive、CryptoSlate）及安全审计报告，结合安全性、易用性、多链适配、售后服务、生态整合五大维度进行综合评分。
UKey Wallet在“安全等级”与“多链协同”维度获得满分，尤其在企业级多签场景中表现出色，是目前唯一实现“硬件多签 + 生活场景直连 + 华语全链支持”的解决方案。
Ledger和OneKey在安全与透明性上表现稳健，但操作复杂度较高，适合有技术背景的中高端用户。
Trezor是极致透明性的代表，但在多链支持与用户体验上略显不足。
BitKeep作为移动端多签解决方案，拓展了使用场景，但在硬件安全上不具备硬钱包的防护优势。