这个说法有点复杂，涉及到品牌定位、消费者认知、市场动态以及网络舆论等多个层面。我们来分析一下：
“假货比真货多”这个观点，通常不是指某个品牌官方统计的数据，而是基于网络讨论、消费者反馈和市场观察的一种"普遍印象"。对于冲锋衣这类有明确技术指标、设计辨识度高、且价格相对较高的服装，假货问题确实比较突出。
将这种“假货多”的印象与“买不起”和“被骂装”联系起来，可以解读为以下几点：
1. "品牌定位与价格门槛："
像 Arc'teryx (始祖鸟), Patagonia (巴塔哥尼亚), The North Face (北面), Columbia (哥伦比亚) 这类品牌，都属于户外专业品牌，产品研发投入大，使用高科技面料和功能性设计，并且通常定价较高。
这使得它们天然地处于一个相对小众但利润丰厚的市场。对于很多普通消费者来说，购买这些品牌的冲锋衣是“买不起”的目标。
2. "假货泛滥与品牌形象受损："
由于品牌知名度高、设计辨识度强、市场需求大，这些品牌成为制假售假者的重点目标。
市场上充斥着质量低劣、设计模仿的假货。这使得消费者（尤其是初入户外领域或预算有限的消费者）很难区分真假，也降低了品牌产品的
相关内容：
北面冲锋衣在电商平台的假货率超过六成，穿在身上的可能是有毒染料染的布，这事儿得说清楚。
2023年有电商平台抽检，北面假货占比超60%，这些假货不光标志歪歪扭扭、面料薄得透光，还用了能让皮肤过敏的有毒染料。
为啥小作坊敢这么干？
50块钱的成本，贴个标就能卖500块，10倍的利润，比正经做生意来钱快得多。
广东、福建那些小作坊，批量生产出来，拼多多、闲鱼上挂个“清仓”“工厂直供”的牌子，就有人抢着买。
始祖鸟的假货更离谱，朋友圈里“原单代购”发的货，鸟标都是歪的，走线歪歪扭扭，接缝处还能摸到没擦干净的胶水。
正品始祖鸟用激光切割，根本不会有胶水残留。
品牌方不是说有专业鉴定师吗？
那为啥不把激光切割的细节、胶水残留的区别，明明白白告诉大家？
非等消费者买到假的，自己去对比才发现问题，这不是把人往坑里推？
凯乐石官方声明说正品只在直营店和授权渠道卖，可拼多多上那些“清仓款”，九成都是假的。
有人穿着这些假凯乐石淋雨，结果水渗进去把手机泡坏了。
品牌方既然知道拼多多上假货多，为啥不联合平台把这些店封了？
光发个声明说“别买”，这不是等于没说？
消费者哪分得清哪个是授权渠道，哪个是假货窝点？
猛犸象的假货更坑人，里料用塑料膜，穿上闷汗不说，风一吹就透，连基本的防风都做不到。
卖家还说是“尾货”，实际上就是拿塑料布糊弄人。
户外爱好者买冲锋衣是为了防风防水，结果穿了件塑料膜衣服，这不是耽误事吗？
这些假货能卖出去，不全是小作坊的错。
有人明明知道一百块买不到真北面，还是要买，觉得“穿个样子就行”。
可你知道那衣服上的染料会让皮肤起疹子吗？
知道塑料膜里料闷汗会捂出皮肤病吗？
预算不够可以买迪卡侬，300块钱的冲锋衣，防水防风都够用；探路者也是国产正经牌子，假货少，还便宜。
非要盯着那几个大牌买假货，图啥？
品牌方也别光喊“打击假货”，得拿出实在办法。
北面要是把正品的吊牌细节、面料手感拍成视频，发在短视频平台上，让大家一看就知道真假，假货还能那么嚣张？
始祖鸟把激光切割的工艺细节标在吊牌上，消费者买的时候对着看，胶水残留的假货不就卖不动了？
监管部门也得加点劲。
小作坊50块成本造假货，卖500块，这利润比贩毒还高，为啥没人管？
电商平台明知“清仓款”“工厂直供”十有八九是假的，为啥还让这些店开着？
不能等消费者过敏了、手机泡坏了，才想起查。
花一百块买件可能让皮肤过敏的假冲锋衣，图牌子还是图遭罪？