这则新闻指的是波司登（Brave Bird）再次针对做空其股票的机构发布澄清或反驳声明的事件。
这类事件通常发生在以下背景下：
1. "市场关注：" 波司登作为羽绒服行业的龙头企业，其股价表现和公司基本面备受市场关注。
2. "做空报告：" 一些投资机构（常被称为“空方”或“沽空机构”）会发布研究报告，对波司登的业绩、商业模式、财务状况、竞争格局等进行质疑，并预测其股价可能下跌，以此进行股票做空操作并获利。
3. "公司反驳：" 针对这些做空报告，波司登通常会发布澄清公告或声明，反驳做空机构的观点，强调公司的优势、增长潜力、财务健康或质疑做空报告的依据和准确性。
4. "“怼”的意味：" “再‘怼’沽空机构”这个词带有一定的情绪色彩，形象地描述了波司登在多次遭遇做空报告后，不再被动回应，而是主动、有力地反击做空机构的姿态。这种反击可能包括：
引用具体数据、财报亮点来证明其观点。
指出做空报告中的逻辑错误或信息偏差。
强调宏观经济、行业趋势对其有利。
甚至可能暗示对做空行为的担忧或法律态度。
"总结来说，这则新闻的核心是："
波司登
相关内容：
新京报讯（记者 张泽炎）6月26日下午，在沽空机构Bonitas发布第二份沽空报告后，波司登紧急发布公告称，Bonitas在进一步报告中所谓的“反驳”，与该报告相似，包含具有误导性、偏见性、选择性及不完整的陈述，以及毫无根据的指控和不负责任的猜测。公司否认该报告及进一步报告内的所有指控，将酌情在适当时候提供更多信息。
波司登表示，对于沽空报告对公司造成的潜在损耗，波司登正在采取所有必要行动，包括但不限于对负责该报告及进一步报告的该公司或相关人士展开法律行动。
6月26日上午，沽空机构Bonitas发布针对波司登的第二份沽空报告。在报告中，bonitas针对波司登的澄清声明进行反驳，指责波司登在女装收购项目上说谎，并表示对于波司登对虚构净利润的回应并不信服。
在新一份的报告中，Bonitas主要针对波司登提出了三个质疑，并提供了新的证据。首先，Bonitas拿出了一份股权转让协议，显示上份报告中提到波司登创始人、集团主席高德康的“同谋”周美和于2013年斥资1750万元收购邦宝品牌，随后以7.15亿元的价格卖给波司登，周美和于2011年已经是波司登的关联方，而波司登则称是从独立的第三方手中收购的邦宝品牌。
此外，Bonitas表示，波司登称，周美和于1998年创立了杰西品牌，然而新证据文件显示，周美和自2001年以来，一直是杰西的员工，但周美和并未持有杰西股权，直到2008年，周美和以150万元人民币的价格从老板手中收购了杰西。
Bonitas还称，波司登在收购杰西品牌后，对其实际收入贡献夸大。Bonitas称，波司登的2011/2012年度报告披露了杰西的收入贡献2011年11月至2012年3月的5个月为人民币1.69亿元，但实际上杰西的收入不足5000万，并拿出了2012年4月杰西品牌的《小型微型企业申报表》，对批发业来说，只有年收入5000万元以下的公司才可申请微型企业。
新京报记者 张泽炎 编辑 程波 校对 郭利
记者邮箱：zhangzeyan@xjbnews.com