这起事件涉及到消费者权益保护，特别是关于商品标签和成分的真实性问题。根据中国的《消费者权益保护法》等相关法律法规，商家有义务提供真实、准确的商品信息，确保商品质量与宣传或标签相符。
如果市民购买的女装在成分和标注上存在不符，商家可能需要承担相应的法律责任。市民可以通过以下途径维护自己的权益：
1. "与商家协商"：首先，市民可以尝试与商场进行沟通，要求退货、换货或赔偿。
2. "投诉举报"：如果协商不成，可以向消费者协会或市场监督管理部门投诉，请求调解。
3. "法律诉讼"：如果投诉和调解都无法解决问题，市民可以选择将商场告上法庭，通过法律途径维护自己的权益。
在法律诉讼中，市民需要提供购买凭证、商品成分标注、实际成分检测报告等相关证据，以证明商场的违法行为。法院将根据事实和法律，作出公正的判决。
这起事件也提醒广大消费者，在购买商品时要仔细查看商品标签和成分说明，保留好购买凭证和相关证据，以便在发生纠纷时能够有效维护自己的权益。同时，商家也应当诚信经营，确保商品信息真实、准确，避免类似的纠纷发生。
相关阅读延伸：市民买了7600元女装后发现成分和标注不符 将商场告上法庭
图为衣服各种成分含量比例，因当遵循诚信原则。资料图片
扬子晚报网9月8日讯（通讯员 杨法萱 记者 陈咏）8日，扬州市中级人民法院发布一起购物维权案：市民因所购衣服聚酯纤维含量“不足”，以消费欺诈为由将该商场告上法庭，并主张“退一赔三”。法庭审理认定，因该衣服聚酯纤维含量在允许范围内，判决市民败诉。
今年上半年，扬州市民李先生在扬州一家商场，花7600多元买了艾米瑞、海兰丝等品牌的9件衣服。衣服吊牌均标明“里料：聚酯纤维100％”。此后，李先生委托天津市服装家纺质量监督检验中心，对这些衣服进行检测，发现这些衣服的材质与吊牌上似乎并不一致。检测结果为：艾米瑞里料聚酯纤维96.4％，氨纶3.6％，海兰丝里料聚酯纤维约96.5％，氨纶红3.5％。检验结论均为该样品纤维含量标识不符合，不合格。
李先生认为，其在购买衣服时，吊牌中未标明，营业员也未提示其购买的衣服中含有其他成分，扬州该商场的行为构成了消费欺诈，应承担“退一赔三”的责任。
商场是否构成消费欺诈？扬州市邗江法院经审理认为，双方当事人一致确认商场出售的9件衣服均存在里料实际成分与吊牌标识不符的情况，但对经营者是否存在欺诈各执一词。《纺织品纤维含量的标识》 GB / T29862-2013规定，产品或产品的某一部分中含有能够判断为是装饰线或特性纤维（如弹性纤维、金属纤维等），且其总含量≤5％（纯毛粗纺产品≤7％）时，可使用“100％”，“纯”或“全”标识纤维含量，并说明“xx纤维除外”。
法庭认为，涉案9件衣服中，氨纶作为一种弹性纤维，在衣服里料成分中总含量未超过5％，因此商场在吊牌中使用“100％”标识聚酯纤维并无不当。至于该商场未在吊牌上注明“氨纶除外”的行为，属于吊牌标识不规范，应在日后工作中予以纠正。综上所述，李先生提供的证据，不足以认定商场在提供商品的过程中存在欺诈行为，诉讼请求不能得到支持。编辑：乔金玲