关于泡泡玛特泰国旗舰店与名创优品相似的设计引发争议，以及是否为“引开话题自演自导波脏水”的说法，我们可以从几个方面来看：
1. "相似性争议：" 泡泡玛特泰国旗舰店（Pop Mart Thailand）与名创优品（MINISO）在泰国的一些门店设计上确实存在视觉上的相似之处，例如都采用了明亮、鲜艳的色彩、开放式展示、以及某种程度上的简约或现代风格。这自然会引发消费者的讨论和对比，甚至是一些关于“撞脸”的评论。
2. "“引开话题自演自导波脏水”的说法："
"缺乏实证：" 目前并没有公开的、确凿的证据表明泡泡玛特泰国旗舰店"故意"制造这种相似性，其目的是为了“引开话题”。这种说法更像是网络上的猜测或一种解读。
"商业策略复杂性：" 从商业角度看，品牌在设计时通常会考虑当地市场、目标消费者、成本效益以及品牌形象。有时候，相似的设计风格可能源于对现代、年轻化、高性价比零售空间的一种普遍追求，或者是在特定设计趋势下的选择，不一定是为了针对某个特定竞争对手。当然，也存在无意识的趋同或对某些设计元素的偏好。
"品牌关系：" 泡泡玛特和名创优品是两个不同领域、不同定位的品牌（一个是潮流玩具和
相关内容：
事出有因，但很吊诡。
8月8日，泡泡玛特泰国最大旗舰店在曼谷暹罗天地开业，本应是一次重要的亮相，王宁也去了现场。然而开业当天，不少网友发现，泡泡玛特泰国旗舰店的装修风格与名创优品 MINISO LAND 极为相似，直接撞脸，都是高饱和色彩、巨型IP装置、沉浸式打卡动线，分不清你我。
但戏剧化的是，就在#泡泡玛特泰国店被指撞脸名创优品#上榜微博热搜话题后，小红书上很快出现曝料贴，300块招水军发贴炒撞脸事件，这让“巨头撞脸”的事故变成了邻里邻居拉家常的插曲。
问题是，谁发的贴？谁爆的料？单从泰国店撞脸事件看，泡泡玛特没有给出明确回应；而从时间线上看，名创优品的首家MINISO LAND比泡泡玛特泰国旗舰店早布局近一年，且截至目前在全国一线和超一线城市的核心商圈已经已经开出 12 家。最早的一家去年10月在上海南京东路开业，最特别的一家今年6月在在南京德基广场开业，可以说，这个IP大店形态成功助力名创优品去商场负一晋升到顶奢商圈。
今年7月，名创优品公布了MINISO LAND上海南京东路的业绩，开业9个月创下销售破亿的记录。很难不说，这会引发行业的模仿和参考。
换个角度，泡泡玛特的原创IP爆火，名创优品开始调整战略，发力原创IP孵化运营。好的东西大家都想学，成功的模式大家都想模仿，看得到的钱大家都想赚，这是一个常理。
回到撞脸事件，名创优品稳稳占据上风，在这样的先发优势与规模优势下，花“300元雇水军”？肯定不是名创优品！不然无异于打烂一手好牌，自毁赢面。无论商业逻辑还是动机分析，既不合理也没必要。而这个“黑料”的释放，本身透着一股膈应人的味道，更像是在转移撞脸话题，反向栽赃泼脏水，让商业争议升级成“泼妇骂街”，毕竟谁“抄袭”也不能是主打原创招牌的泡泡玛特。然而至今，关于撞脸的回应和说明却迟迟还没等来。
类似的事情泡泡玛特也曾数次发生，陷入抄袭争议。2020年2月，AYLA动物时装系列盲盒被指抄袭“娃娃城堡”2017年作品，最终全渠道下架召回，品牌口碑受损；而就在上个月，甚至有网友爆料称，在泡泡玛特盲盒中拆出了名创优品的产品，这起“潮玩界大离谱事件”同样未得到官方正面回应。
这场争论根本没必要走到“如此邪门”的地步。作为中国两大IP潮玩巨头，名创优品和泡泡玛特的竞技场，不该是口水战，不该是泼脏水利用舆论搅浑水，而是对准日本的三丽鸥公司、美国的迪士尼公司等国际IP巨头，为中国潮玩打下更大的江山。
视频加载中...